Fps И Uo Опции

[tsk]

Кто нибудь пробовал увеличить фпс в UO клиенте? Если добиться, как сделали на The Abyss, игроки вашего шарда только скажут спасибо. Если поиграть на модифицированном клиенте с большим фпс, потом просто невозможно пересесть обратно на слайд-шоу, котором нам предоставило EA.

[ЖаК]

Не знаю как вам, а мне понравился фпс патч, играл бы, бегал бы определенно с ним

+ Окно 1200х900 +- и норм

[Aimed]

Не знаю как вам, а мне понравился фпс патч, играл бы, бегал бы определенно с ним

+ Окно 1200х900 +- и норм

ФПС патч - убогий костыль, что СтатикЗ и пытается показать. На момент его создания конкуренции у него небыло, поэтому он и *зашёл* многим, особенно нагибаторам с Абисса.
Сейчас же есть Саллос(тоже толком недоделанный клиент, но имеющий свои особенности и главное нормальный ФПС) - но он закрыт и его надо доламывать что-бы его могли использовать все, СтатикЗ вот представил свои наработки для оригинального клиента, скоро ещё третья альтернатива появится, которую мы допиливаем. Open source УО клиент на OpenGL с поддержкой самых популярных версий протоколов. Про ФПС патч забудут как про страшный сон (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[StaticZ]

скоро ещё третья альтернатива появится, которую мы допиливаем. Open source УО клиент на OpenGL с поддержкой самых популярных версий протоколов. Про ФПС патч забудут как про страшный сон (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Ну-ну, владельцы UO уже 3й раз разрабатывают новый клиент и пытаются им заменить классик, чтобы списать его, вот только он до сих пор пользуется большой популярностью. Да и не саллосом единым жив интернет - есть ИРИС2, есть ХНЯ, есть Флюрка и тд и тп. Конечно желаю успехов с клиентом, но я бы не стал рассчитывать на то что кастомный клиент повсеместно заменит оригинальный клиент. В конце концов одна привычка огромная сила - если вы привыкли к чему-то то переходить на другое ПО не станете пускай даже оно во всем лучше, зачем если вы уже привыкли к старому и вас все устраивает.

PS Кстати Iris2 тоже Open source, хотя честно говоря проще свой клиент написать чем разобраться в их коде )))

Сообщение отредактировал StaticZ - 5.8.2016, 13:52

[Aimed]

Потому что они не модернизацию классика делают, а какую-то свою 3д шляпу. Если б ты этого не понимал, ты б не делал UCS (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Да и не саллосом единым жив интернет - есть ИРИС2, есть ХНЯ, есть Флюрка и тд и тп. Конечно желаю успехов с клиентом, но я бы не стал рассчитывать на то что кастомный клиент повсеместно заменит оригинальный клиент. В конце концов одна привычка огромная сила - если вы привыкли к чему-то то переходить на другое ПО не станете пускай даже оно во всем лучше, зачем если вы уже привыкли к старому и вас все устраивает.

PS Кстати Iris2 тоже Open source, хотя честно говоря проще свой клиент написать чем разобраться в их коде )))

ИРИС2, ХНЯ и Флоурессенс далеки от юзабельного состояния. Да и тем более на них забили. ИРИС2 это вобще уродство какое-то. На самом деле Саллос тоже юзабельный только частично. Там даже создание персонажа не сделали, а только что я увидел что и теней там нету, отсюда и "плаванье". Зато есть виртуальная клавиатура для упрощения настройки биндов, есть интеграция уо автомапы и так далее.

Самая сложность разработки клиента это не делать крутые мега фичи, которые ты у себя в UCS пытаешься сделать, а сделать те мелочи, которые ДОЛЖНЫ работать безотказно и так-же удобно как в оригинале. Которые НУДНО делать и нужно кропотливо сидеть и задрачивать, дизасмить и постоянно сравнивать оригинал и свой клиент.
У меня куча времени ушло только на одну реализацию прорисовки сидячих персонажей. Зато я там нашёл кучу глюков в самом оригинале, которых в Орионе уже не будет, а так-же особенностей прорисовки слоев в УО клиенте.

[StaticZ]

Потому что они не модернизацию классика делают, а какую-то свою 3д шляпу. Если б ты этого не понимал, ты б не делал UCS (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Любой другой клиент является модернизацией. Ибо кдассик клиент 100% пиксель арт, а сегодня всех тянет на всякие Direct3D. Ну а дальше больше... В целлом как по мне тут все правильно - если уж делать клиент для новой платформы "GPU" с новыми красивостями и прочим то надо переделывать всю графику под это. Иначе будет дизонанс и мешанина стилей.

ИРИС2, ХНЯ и Флоурессенс далеки от юзабельного состояния. ИРИС2 это вобще уродство какое-то.

Согласен, но тем не менее Ирис2 единственный более менее готовый и юзабельный сторонний клиент на сегодняшний день, а что касается ХНИ то ее активно разрабатывают.

Самая сложность разработки клиента это не делать крутые мега фичи, которые ты у себя в UCS пытаешься сделать, а сделать те мелочи, которые ДОЛЖНЫ работать безотказно и так-же удобно как в оригинале. Которые НУДНО делать и нужно кропотливо сидеть и задрачивать, дизасмить и постоянно сравнивать оригинал и свой клиент.

Ну я об этом с самого начала и говорил, по этому и считаю что если уж писать клиент то нужно писать на C#. Иначе потом утонешь в реализации этих "мелочей".

У меня куча времени ушло только на одну реализацию прорисовки сидячих персонажей. Зато я там нашёл кучу глюков в самом оригинале, которых в Орионе уже не будет, а так-же особенностей прорисовки слоев в УО клиенте.

На самом деле там все достаточно просто для двух направлений используется анимация для лошади а для оставшихся старый добрый shear, что посути просто блиттинг по строкам\столбцам. Хотя для Опенгуля тут конечно пришлось ихвращаться сильнее. Куда сложнее с освещением, делал как-то модель по Гауссу замучался с модификацией интерполяции ))

[Aimed]

а что касается ХНИ то ее активно разрабатывают.

Последний коммит 23 января 2016. Как-то не очень активно.
Заходил я в гиттер, там мне сказали что создатель гитхаба ушёл учиться на адвоката и неизвестно когда вернется.

Pull requests тоже как-то слабовато для опенсорса то.

На самом деле там все достаточно просто для двух направлений используется анимация для лошади а для оставшихся старый добрый shear, что посути просто блиттинг по строкам\столбцам. Хотя для Опенгуля тут конечно пришлось ихвращаться сильнее. Куда сложнее с освещением, делал как-то модель по Гауссу замучался с модификацией интерполяции ))

Как делать то понятно, а вот саму формулу и константы соотношений получить было довольно времяемким и проблема тут не в С++ или ОпенГЛ, а в том что-бы сделать 1 в 1.

Вот, кстати, некоторые результаты:
(IMG:https://files.slack.com/files-tmb/T0LQKAV8V-F1VD83W3G-4e8e894ddf/yeeaaaahhhhh_480.png)
(IMG:https://files.slack.com/files-pri/T0LQKAV8V-F1T8GEWP6/pasted_image_at_2016_07_20_12_39_am.png)