Fps И Uo Опции

[tsk]

Кто нибудь пробовал увеличить фпс в UO клиенте? Если добиться, как сделали на The Abyss, игроки вашего шарда только скажут спасибо. Если поиграть на модифицированном клиенте с большим фпс, потом просто невозможно пересесть обратно на слайд-шоу, котором нам предоставило EA.

[ЖаК]

Какой же костыль, когда повышается плавность и четкость.. не знаю конечно где вы бегаете и на каких версиях, но мне на 203 глаз порадовало.. по мне так глубина всех проблем далеко не в клиенте, а в самой реализации сервера, версии сервера там этот кожура, с постоянно меняющийся компанией даже летом че то фиксит, так что хз, по мне так любые заморочки с клиентом пустая трата времени

[StaticZ]

Какой же костыль, когда повышается плавность и четкость.. не знаю конечно где вы бегаете и на каких версиях, но мне на 203 глаз порадовало.. по мне так глубина всех проблем далеко не в клиенте, а в самой реализации сервера, версии сервера там этот кожура, с постоянно меняющийся компанией даже летом че то фиксит, так что хз, по мне так любые заморочки с клиентом пустая трата времени

Костылями называется кривая реализация чего либо. А о косяках FPS Patch'а снято много видяшек и много разговоров на различных форумах (к примеру инжекта). Да и сам факт побочного ускорения воспроизведения анимации уже говорит сам за себя о качестве данной реализации. А сервер тут не причем, хотя новая система синхронизации времении в 7.x клиентах возможно может решить часть проблем, но тем не менее суть в том что FPS Patch ломает таймер клиента и он начинает потихоньку накапливать рассинхронизацию, а так как клиент работает асинхронно через какое-то время когда разница набегает достаточно существенная игрока швыряет..

[ЖаК]

Костылями называется кривая реализация чего либо. А о косяках FPS Patch'а снято много видяшек и много разговоров на различных форумах (к примеру инжекта). Да и сам факт побочного ускорения воспроизведения анимации уже говорит сам за себя о качестве данной реализации. А сервер тут не причем, хотя новая система синхронизации времении в 7.x клиентах возможно может решить часть проблем, но тем не менее суть в том что FPS Patch ломает таймер клиента и он начинает потихоньку накапливать рассинхронизацию, а так как клиент работает асинхронно через какое-то время когда разница набегает достаточно существенная игрока швыряет..

К этому состоянию ведут многие действия, так что это капля в море. Грубо говоря, достаточно уменьшить физически анимации передвижений и получить тот же результат

[StaticZ]

К этому состоянию ведут многие действия, так что это капля в море. Грубо говоря, достаточно уменьшить физически анимации передвижений и получить тот же результат

Тогда уж не уменьшить а увеличить в два раза, иначе у вас скорость анимации увеличиться не в 2 а в 4 раза. При этом мулы распухнут в два раза, учитывая что последние клиенты весят 2 GB из которых 1 GB анимация в результате получим 3 GB и клиент не сможет запуститься т.к. ему не будет хватать адресного пространства (обычное 32 битное приложение не может адресовать больше 2 GB). Кроме того это не решает проблем со звуком, периодического подергивания при перемещении и прочего, не говоря уже о том что придется делать по два клиента для использования FPS патча и нет, так как подобный изменения на клиентах без оного патча превратят движение в слоумо. Но главное - все всегда можно исправить, доработать и улучшить, вот только покажите кто этим занимается. FPS патчу много лет а никаких подвижек в его развитии и доработке нет.

[WRWR]

Тогда уж не уменьшить а увеличить в два раза, иначе у вас скорость анимации увеличиться не в 2 а в 4 раза. При этом мулы распухнут в два раза, учитывая что последние клиенты весят 2 GB из которых 1 GB анимация в результате получим 3 GB и клиент не сможет запуститься т.к. ему не будет хватать адресного пространства (обычное 32 битное приложение не может адресовать больше 2 GB). Кроме того это не решает проблем со звуком, периодического подергивания при перемещении и прочего, не говоря уже о том что придется делать по два клиента для использования FPS патча и нет, так как подобный изменения на клиентах без оного патча превратят движение в слоумо. Но главное - все всегда можно исправить, доработать и улучшить, вот только покажите кто этим занимается. FPS патчу много лет а никаких подвижек в его развитии и доработке нет.

почему кстати на фпс патченном клиенте бывают "отскоки", то есть бежишь бежишь и в какой то момент лаг и тебя немного назад одергивает или подзамерает?
я не фанат такого клиента, просто заметил глюк

[StaticZ]

почему кстати на фпс патченном клиенте бывают "отскоки", то есть бежишь бежишь и в какой то момент лаг и тебя немного назад одергивает или подзамерает?
я не фанат такого клиента, просто заметил глюк

Клиент работает асинхронно, наверное все замечали что когда рвется связь с сервером клиент еще какое-то время по инерции продолжает движение. Это как раз и есть наглядный пример ассинхронной работы клиента, движение идет само по себе без ожидание запросов или подтверждений с сервера. Периодически конечно идет синхронизация, грубо говоря проверка того что вышло и что должно было быть. FPS патч нарушает немного темп работы клиента, на глаз это не видно т.к. тут речь идет о миллисекундах, но при движении эта рассинхранизация постепенно набегает и когда когда идет сверка с сервером оказывается что клиент убежал достаточно далеко или не достаточно далеко и выходит отскок или подскок. В случае если на сервере плохо организована синхронизация движения то сервер может схавать не правильное положение игрока, о котором ему сообщает клиент и тогда отскок\подскок уже происходит на сервере и он обновляет положение игрока у других клиентов и тогда другие игроки наблюдают отскоки\подскоки.

[Aimed]

Клиент работает асинхронно, наверное все замечали что когда рвется связь с сервером клиент еще какое-то время по инерции продолжает движение. Это как раз и есть наглядный пример ассинхронной работы клиента, движение идет само по себе без ожидание запросов или подтверждений с сервера.

Тут есть инфа что в клиенте есть стек шагов где хранятся ~3 последние запроса.
Причем при обработке каждого шага учитывается средняя задержка по отсылке прошлых пакетов. Таким образом клиент в какой-то мере выравнивает лаги и свою неточтость от GetTickCount() (скорее всего) тем что иногда может послать пакет быстрее стандартной задержки, а иногда увеличить задержку. Если вывести в отдельный лог интервалы между пакетами передвижения, желательно что-бы это была одна скорость, там будет постоянное колебание интервалов. Даже на локалке. Тут уже, наверное, от системы как-то зависит.

Поэтому я замечал как игроки не имеющие ФПС патча и каких-либо лагов( пинг 5-10 мс и без потерь), на том-же УОРПГ, прыгали будто он есть, только гораздо реже. После этого я забил на наказания за ФПС патч.

Тоесть вывод какой: При лагах клиент может создать эффект как у ФПС патча, либо при определенной системе где разброс у системного таймера очень высокий. Поэтому все кто имеет высокий пинг сразу начали жаловаться на Ваповскую анти-ФПС защиту, которую он зачем-то ввел у себя. Хотя я это писал и предупреждал.
Там блокировать пакеты нельзя, нужно как-то задерживать пакетный ответ(хотя это создасть видимое ощущение лага), либо решать на стороне клиента. На сторое сервера такое адекватно не решить. Блокировать пакеты == раздражать всех игроков.

[StaticZ]

Таким образом клиент в какой-то мере выравнивает лаги и свою неточтость от GetTickCount() (скорее всего) тем что иногда может послать пакет быстрее стандартной задержки, а иногда увеличить задержку. Если вывести в отдельный лог интервалы между пакетами передвижения, желательно что-бы это была одна скорость, там будет постоянное колебание интервалов. Даже на локалке. Тут уже, наверное, от системы как-то зависит.

Естественно, время выполнения одного куска кода всегда будет разное, это зависит от кучи факторов - от загруженности процессора, диспетчера памяти ОС, кэшируемых на процессоре в данные момент и до этого комманд, загруженной в данный момент страницы памяти и т.д., проверка времени гарантирует лишь то что код не будет выполнен раньше, но вовсе не означает что он не будет выполнен позже а насколько это как повезет речь может идти о паре тактов процессорного времени, наносекундах или миллисекундах и в особо тяжких случаях даже более. Собственно в клиенте обработка событий так и устроенна там идет расчет интервала времени когда должно быть обновление а не просто конкретная задержка между несколькими обновлениями.

Там блокировать пакеты нельзя, нужно как-то задерживать пакетный ответ(хотя это создасть видимое ощущение лага), либо решать на стороне клиента. На сторое сервера такое адекватно не решить. Блокировать пакеты == раздражать всех игроков.

Для этого лучше всего доработать само движение на сервере, чтобы оно просчитывалось параллельно, исключив тем самым саму возможность спидхака - даже если клиент будет спамить пакетами это никак не будет влиять на скорость движения и человек просто сам себе создаст проблемы СХ т.к. будет видеть не то что есть на самом деле.

[Aimed]

Для этого лучше всего доработать само движение на сервере, чтобы оно просчитывалось параллельно, исключив тем самым саму возможность спидхака - даже если клиент будет спамить пакетами это никак не будет влиять на скорость движения и человек просто сам себе создаст проблемы СХ т.к. будет видеть не то что есть на самом деле.

Ну так и будет тоже самое что и у Вапа сейчас. Клиент постоянно меняет интервалы, они там могут достигать разницу в 70 мс. Если начать задерживать ответ или блокировать пакет - игроки будут злиться. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) А как отличить легкий спидхак от лагающего клиента тогда? По-моему никак.