Компиляция или не надо, Надо ли компилить ядро каждый раз как сделал изменения в Script Опции

[Chicos]

В руководстве по сборке компиляции сказано что надо добавить папку Server в проект и скомпилить ядро. От предшественика мне уже досталось готовое ядро. Почему то подумалось что просто изменив в папке Scripts нужный мне скрипт я получу нужное. Для пробы изменил в кастоме явно свой объект. Но изменения на сервере не отобразились. То есть после каждого изменения в Scripts необходимо пересобирать exe ? Или как то по другому? Начал только разбираться с UO, и что то в сотнях тем прочитанных этот момент не нашел.

[Aimed]

Кстати, насчет 20 сек это тоже не совсем правда.... у тебя статическая компиляция всегда все соберает и выходит что у тебя время билда дольше. Просто ты дольше смотришь на то как студия компилирует твой проект, чем на консоль сервера и то как он компилирует папку Scripts.
С динамической компиляцией ядро уже собранное в 99% случаев и скрипты динамически компилируются и то только тогда когда были внесены правки в Scripts папке.
По сути если просто перезапускать сервер с правками только в скриптах, то он не сильно медленее будет вставать чем при статической компиляции всего проекта и я даже не уверен медленнее ли он на самом деле.

Основная экономия во времени идёт как раз засчет проверок типов и сериализации/десерилазции, но оно очень шустро через PLINQ все проверяет. И в тоже время каждый раз все из папки Server пересоберается, хотя это нужно крайне редко.

Если говорить об экономии времени во время сборки для разработки, то гораздо выгоднее разбить огромную папку Scripts тоже на проекты и если были внесены правки только в одном из них, то у тебя с динамической компиляцией скриптов сервер вобще будет взлетать, да и со статической компиляцией будет тот-же результат.

[StaticZ]

Кстати, насчет 20 сек это тоже не совсем правда.... у тебя статическая компиляция всегда все соберает и выходит что у тебя время билда дольше. Просто ты дольше смотришь на то как студия компилирует твой проект, чем на консоль сервера и то как он компилирует папку Scripts.

Да нет все таки через студию быстрее, там идет частичная перекомпиляция без всяких плясок с бубнами (разницу между собрать и пересобрать можете сами почувствовать. Первого в 99% случаев достаточно и компиляция идет 1 секунду). Но дело даже не столько в 20 секундах, а в общем удобстве. Не надо скакать между окнами, я к примеру во время дебага даже вывод самого сервера делаю в студии а сама она без всяких окон стартует. Что еще более важно в случае ошибок компиляции в студии одним кликом попадаешь на проблемное место, а если у человека мало опыта то подобных ошибок будет много и время на чтение, переключение между окнами и поиска нужного места уходит куда дольше 20 секунд. Тоже и с отладчиком, если скрипты собирает ранка, то конечно можно присоединить отладчик студии к ней, но эти действия тоже требуют времени или изобретения костылей, а порой приходится отладку начинать с начала по нескольку раз.

Есть и куча других плюсов к примеру копирование скриптов на сервер занимает куда больше времени чем уже собранной дллки (опять же да можно настроить костыли и для решения этой проблемы к примеру копировать через репозиторий, но зачем если можно без них?), проект приобретает более целостный вид так как библиотеки и исполняемые файлы принадлежат какой-то конкретной версии, тут не может вылезть какая-то неприятная путаница что кто-то как-то что-то поменял\добавил\убрал из скриптов. Да и вообще понятие скриптов я считаю крайне не удачным, так как это полноценный код что отвечает почти за всю логику приложения, обладающий собственной архитектурой. Впрочем и само деление на ядро\скрипты слегка сумбурно, сервуо еще больше внесло хаоса. Вообщем если работать с кодом то однозначно удобнее когда все через IDE выполняется, а если на уровне скачал что-то откудато запихнул к себе то да удобнее с само компиляцией