Цитата
Именно 1?
Шифт. -1 естественно. У меня студии под рукой нет. Мне прям интересно даст ли присвоить именно на стадии компиляции -1 указателю.
Цитата
А вот и нет. Сама система типов не даст без явных кастов пропихнуть -1 как адрес. Получишь минимум ворнинг. А вот в int, который уже в моей длл будет выглядеть как поинтер - пожалуйста.
Вот есть как раз подозрение, что это как максимум. Не уверн в том, что будет ошибка компиляции и совсем не уверен будет ли хоть какая-то разница в бинарнике.
Цитата
К слову, для ясности, int, unsigned int - фундаментальные типы, т.е. априори они не одно и тоже.
Я с Сями хоть и на вы, но не настолько же) Уж как в памяти это выглядит я себе представляю и там разница в одном бите который определяет знак либо значение разряда в зависимости от типа.
Я не говорю, что это одно и то же, я говорю о том, что, как я помню указатель является int'ом, а не uint'ом, т.к. ограничение по диапазону значений соответсвует int, так же учитывая скорость обработки знаковых и беззнаковых типов намекает на то, что делать указатель беззнаковым типом к большой потере производительности. Это одна из причин, почему я очень сильно сомневаюсь в получении эксепшена в откомпиленной программе и ворнинг компилятора скорее все, что мы получим (речь естественно о присвоении, а не про обращение по адресу).
Цитата
К слову, для ясности, int, unsigned int - фундаментальные типы, т.е. априори они не одно и тоже.
Так же речь была именно про одинаковые в памяти вещи. Самый поверхностный вариант ты уже привел - byte. Можно еще открыть winapi и посмотреть какая там радость наворочена. Достаточно вспомнить отсылку сообщений когда отсылаются два параметра по два байта. Беззановые. Думаешь unsigned word там будет?) И так со всем.
Сообщение отредактировал DarkMaster - 14.11.2019, 17:43