Проверка скорости обработки, --данных-- Опции

[Levo222]

Есть ли разница в Lua между скоростью обработки
информации внутри цикла в таком формате:

Код

local G = color (100, 100)
local R = color (200, 200)
While 1 do
  if G == 0 then
    1
  else
    if R == 0 then
      2
    else
    end
  end
end

В отличие от такого:???

Код

While 1 do
  if color (100, 100) == 0 then
    1
  else
    if color (200, 200) == 0 then
      2
    else
    end
  end
end

Это пара переменных. А если блоков несколько, и они состоят из нескольких десятков сочетающихся между собой? Если ли разница в скорости при выходе за пределы цикла?
Может есть способ замерить милисекунды и погонять чтобы проверить наглядно?

[cirus]

Чет нигде примеров нету

Какой пример нужен? Напишите на старом синтаксисе, перепишу на луа.

[Levo222]

Какой пример нужен? Напишите на старом синтаксисе, перепишу на луа.

Да я уже нашёл вроде

Почему-то хендл окна через

Код

--lua
local h = findwindow ("Блокнот")
if h then    -- если окно или несколько окон найдено
    for i = 1, #h do
        log (h[i][1])  -- показать в логе хендлы всех найденных окон
    end
end

отличается от хендла через InqSoft Window Scanner, причём там нет дочернего окна.
Как узнать какой из них реальный?

----UPD---
А я понял там хэндл в каком-то другом формате пишется, с тремя 000, какой из них вписывать?

Проще говоря мне нужно найти хэндл окна по названию, 1 раз вывести его в лог, а затем сделать рабочим, и далее использовать какую-то функцию или вставлять h в каждую переменную?

Код

local G = color (100, 100 h)

Или какой из этих способов привязки самый простой? чтобы один раз вписать в скрипт и забыть про привязку даже при изменении хэндла окна?
+ к этому включение/остановку скрипта(как я понял в этой https://forum.uokit.com/index.php?showtopic=70282 теме) можно использовать
set hotkeystart {Клавиша}
перед --lua чтобы можно было отключать его.
Не будет ли это тормозом при обработке Lua событий в теле скрипта после --Lua?