Поиск картинки в игре на MEmu Опции

[PostByMik]

Пытаюсь понять логику работы команды findimage, пока попытки успехом не увенчались.

Знающие люди, подскажите, пожалуйста, как работает, какова логика работы данной команды:

1. Можно ли сделать скрин области в игре на эмуляторе MEmu (естественно в формате .bmp 24 бита) и далее её искать в указанной области или это так не работает?
2. если первый пункт не верный, то как надо?

А теперь сама задача, которую я пытаюсь решить.

Есть игра, в игре есть карта, на карте с определенным промежутком времени появляется караван, на который надо кликнуть и провести еще пару манипуляций мышью.

Пытаюсь пока написать код, что бы он находил караван и кликал на него (после нажатия на него откроется меню ну и дальше уже обычные клики и ожидания, этому, вроде, я научился.)

Код

--lua
local startX, startY, endX, endY = 0, 0, 830, 465   -- координаты поиска
local path = [["C:\Caravan.bmp"]]                   -- путь к картинке, bmp 24 бита
local arr, a = findimage (startX, startY, endX, endY, {path}, 2, 70, 1, 25)  -- поиск картинки
hint (a)     -- результат поиска, подсказка в правом нижнем углу
if arr then  -- если найдена
    log ("Изображение найдено в координатах X= " .. arr[1][1] .. " Y= " .. arr[1][2])
    kleft (arr[1][1], arr[1][2])  -- кликнули
end

Это скрин карты в игре с караваном на ней, пытался на нем потренироваться, не находит (
 Caravan.bmp ( 18,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 288
Это скрин самого каравана, который надо найти.

Что я делаю не так, подскажите, пожалуйста.

[DarkMaster]

А чтобы что ?

Беспонятия =) Сообщил для информации.

Точно ? Вроде как и пишем на луа, чтобы отойти от си.

Тут есть и оборотная сторона. Пишем не на луа - деалаем 100 плагинов на 2 строчки, развлекаемся с поиском исходников когда нужно что-то поправить. На мой взгяляд лучше сделать небольшую вставку, чем городить плагин, а потом еще и биндинг к нему. Если брать рамки пилота, то из всех возможностей мы встретили одну вставку на сях. Точно лучше чтобы это была дллка и биндинг к ней? Тут всегда альтернативы. А как быть с биндингом? Вроде как и си вставка, а с другой стороны вроде как и биндинг луашный. А от биндингов убежать уже не получится.

// Просто есть задачи пользовательские, а есть задачи уже больше к разработке самой среды относящиеся. Уровень разный и задачи разные.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 10.11.2020, 17:18

[Cockney]

Тут есть и оборотная сторона. Пишем не на луа - деалаем 100 плагинов на 2 строчки, развлекаемся с поиском исходников когда нужно что-то поправить. На мой взгяляд лучше сделать небольшую вставку, чем городить плагин, а потом еще и биндинг к нему. Если брать рамки пилота, то из всех возможностей мы встретили одну вставку на сях. Точно лучше чтобы это была дллка и биндинг к ней? Тут всегда альтернативы. А как быть с биндингом? Вроде как и си вставка, а с другой стороны вроде как и биндинг луашный. А от биндингов убежать уже не получится.

// Просто есть задачи пользовательские, а есть задачи уже больше к разработке самой среды относящиеся. Уровень разный и задачи разные.

Собственно про это я и говорил. И обеими руками за. И для этого привел пример с прекрасной реализацией FI пользователем. Мое мнение таково, что конкретно этот код должен быть в длл с биндингом. Во-первых там поработает оптимизатор, во-вторых даст стабильный и предсказуемый код в отличие от jit. Не думаю что там можно что-то менять каждый день.

А другой пример - вызов PostMessage, конечно, в длл пихать не стоит, очевидно.