Проблема с if Опции

[Bluuu.]

Всем привет.

Непонятная проблема, подскажите, добрые люди.

У нас есть вики ссылки Color и Get color, где приведены отличныe работающиe примеры работы с handle, а значит и set Workwindow. Однако, есть при этом if, который уже часов 12 проб и изучений вики, какие бы костыли не пробовал, не дает запустить скрипт в работу. К счастью, хоть разобрался что проблема именно с IF.

Конкретнее: Надо сидеть работать за компом, потому держать активным окно в котором будет работать скрипт возможности нет. Окно которое надо проверять - делаем на фулл экран, окно в котором работаю - не на фулл, так чтобы за ним была видна часть на проверку цвета (color и get color это разрешают). НО скрипт просто пропускает весь блок if (как если бы его вообще не было), если основное окно ИЛИ UoPilot не выбраны как активные (повторюсь, работа не позволяет держать их активными).

Код скрипта:

get color #color 418, 29 abs handle
// msg цвет: #color
if #color = 261891
//msg if сработал
Send217 {F5}
end_if

Очень прошу помочь, плюс, уверен найдутся и другие кому этот вопрос будет актуальный.

Заранее огромное спасибо всем кто откликнется

[DarkMaster]

Есть где-то тема по общим рекомендациям использования пилота на проэктах вроде офф вова?

Да никаких. Никто там никогда не банил именно за пилот. Тут либо что-то еще из по либо некорректное поведение. Без именно того кода сказать, где наворотили невозможно.

классик очень хорошо видит пилота в луа формате

луа это обертка пилотных функций. Т.е. луа вообще никак с внешними процессами не взаимодействует (если вы целенапраленно не используете какие-либо модули для этого).

И с чем связано то что луа формат пилота палится?

Да никак. Бред сивой кобылы. Вы даже если пишете на старом синтаксисе луа все так же загружен. Вопрос только в том, что вы пишите и как вы пишите.

Пилот отправляет нажатия кнопок. Луа делает что-то по-другому?

Не делает он ничего подругому. И луа вообще ничего никак и никуда не отсылает. Весь функционал луа сводится к хранению переменных и передачи их из одной функции пилота в другую. Все функции полностью аналогичны стандартным пилотовским. Там даже нет дублирующихся функций, как вики у нас разделилась. Во время входа в функцию определяется тип входящих параметров и внутри происходит парсинг.

в плане с технической стороны что такого меняется что начинает палится?

Скорость работы меняется и появляется пользователь, который не понимает, что невозможно за 1-2 мс среагировать на происходящее.

Тестить в пейнте-блокноте.

Как тесты в блокноте могут помочь с обходом защит?

По айпи да банят но редко

Зато могут запомнить ваше железо и внести блеклист. И будет полностью без разницы, что вы делаете и как вы делаете. Даже если просто будете играть на свежекупленном акке полностью честно, то вам прилетит бан в течении суток. Раньше выдавался 00:00 по GMT+0.

выпрыгнуло окно в вове что то вроде ваш адон посылает слишком много ошибок отключить его (то что никаких ошибок в родных установленных адонах не было это 99,9% они у меня не менялись вообще и их в принципе всего несколько и в целом больше никогда такой ошибки не было), то есть вов видимо просто видит все что связано с луа.

Эти ошибки никоем образом не могут быть связаны с луа в пилоте. Это два разных процесса с _разными_ версиями луа. У близзов там вообще он переработанный авторский, лапки ему поотрывали очень сильно. Это все равно, что говорить, что выбитый вовом Access violation был из-за ошибки блокнота. Процессы разные. Отладчики разные. Отладчик вова в жизни не полезет дебажить скрипты пилота. Я даже не знаю, как описать весь маразм этой идеи.

вов видимо просто видит все что связано с луа.

Глубоко теоретически он может лезть в процессы и смотреть, что там в них есть и проявлять особое внимание процессам использующим луа. Но луа это язык, а не конекретная программа и запрещенным он не является и являться не может. Это примерно тоже самое, что запретить Java или C/C++. В реальности не понятно, что это даст т.к. луа является только оберткой и какое "особое внимание" тоже не понятно. Более того режется это любым фаерволом с локальной защитой - просто режется доступ к процессу пилота (тут важно не перепутать. к пилоту лезть нельзя, а вот пилот может и должен).

Данный способ не работает для геймгуардвоской защиты

Может быть только на последних версиях. В целом в виртуалке отключается часть функционала типа общего буфера, для которых используются зарезервированные прерывания не существующие в нормальном режиме - и все запускается.

ардуино

ардуино помимо правильности в железном плане, а не софтовом имеет еще и задержки в работе, что положительно сказывается при работе с защитами.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 24.2.2021, 10:30

[Bluuu.]

Без именно того кода сказать, где наворотили невозможно.

Последний скрипт, который до бана запускал (как прилетел бан - закрыл пилот и уже ничего не трогал):

log 'clear' log 'mode compact'
--lua
local ffi = require("ffi")
local lib = ffi.load("getpix.dll")
ffi.cdef[[
__cdecl int getpix(int h, int x, int y);
]]

local result = lib.getpix(workwindow(), 419, 6)
log (result, 'asd')
if result == 261891 then
log('Цвет совпал')
send ('{F5}')
else
log('Цвет не совпал')
end

До этого стоял на одном месте и периодически запускал различные вариации скриптов с реакцией на цвет (не луа). Возможно заподозрили раньше по тому что на одном месте стоял очень долго и разные нелогичные действия делал. А на ласт скрипте это было или добивающим, или совпадением того что в этот момент кто-то из ГМов утвердил бан по прошлой активности.

Что думаете?

P.S. вспомнил что перед этим предпоследнее что делал - тестил скрипт с реакцией на цвет, где задержка была только стандартная пилота по строкам (100 ms на строку. Ручную задержку там еще не выставлял).

кусок кода:

set workwindow FindWindow (World)
send 9
:11
if 395, 32 261891 abs
send {F3}
//goto m1
end_if
:22
if 463, 33 261891 abs
pause_script 11
send -
send ч
//goto m1
end_if
:33
if 441, 32 261891 abs
pause_script 11
send и
//goto m1
end_if

... а ардуионо это да совершенно новый уровень конечно

А можно подробнее про то что это такое и что оно дает (по гуглу понял что это микросхемный аналог виртуалок, но глубже тему не понял)