Sendex.Как прописать правильно? Жмет два раза, Помогите проверить скрипт.Спасибо Опции

[bambuk12]

Столкнулась с такой проблемой:
вместо того, чтобы один раз зажать две клавиши, скрипт делает паузу и ещё раз нажимает.
интересует также вопрос, нужно ли обязательно добавлять sendex после нажатия клавиш?

Сценарий для скрипта:
1.подождать 1с
2. зажать альт и два (одновременно)
3.подождать 1с
4. зажать и отпустить аль и кью
5.подождать 1с
6. нажать кнопку со стрелкой вниз
7. зациклить все действия.

Сам скрипт:

repeat 11
wait 1000
sendex @{2}
wait 1000
sendex
sendex @{q}
wait 1s
sendex
send down
wait 1s
End_Repeat
end_script


Ставила вэйт в разных местах и убирала сендекс и обратно возвращала.Ничего не помогает.

Очень надеюсь на вашу помощь!

[DarkMaster]

Два раза sendex я писала, чтобы снять нажатие с клавиш. Я и убирала его (было только один раз написано) и возвращала. И паузу ставила между ними. Ноль реакции. Точнее, два раза тыкалось.

Насчет sendex, я как поняла, раз начал везде его писать, тогда и заканчивать им?

sendex имеет возможность зажать альт/шифт/контрол и не отжимать его. Это используется, если вам нужно сделать какие-то относительно сложные действия. Например, вам нужно с зажатым шифтом провести мышкой по лабиринту. Если вы делаете простое нажатие с этими клавишами типа:
sendex @{y}
все сразу же отожмется, дополнительных вызовов не требуется.

:0 //так вроде шаг обозначается
repeat 12
wait 1500 + random(500)
sendex @{2}
wait 2500 + random(500)
sendex @{q}
wait 1300 + random(500)
sendex {Down}
End_Repeat
sendex {Enter} //добавила ещё ентер. он нужен мне.
goto 0 //возврат к шагу
end_script //концовка скрипта мне не нужна, так что его можно убрать, думаю.

Суть верна но от goto лучше уходить. Это ведет к сложности восприятия кода человеком, путанице и в целом неправильному мышлению при построении скрипта. Конкретно в вашем случае это выглядит адекватно, но это примерно, как увидеть, что маленький ребеной стреляет из пистолета, в этот раз даже в сторону мишени и даже попал.

--lua
:1
for i = 1, 12 do
wait(1000) random (500)
sendex("@{2}")
wait(1000) random (500)
sendex("@{q}")
wait(1000) random (500)
sendex("{down}")
end
sendex ("{Enter}")
goto 1

В продолжение темы goto. Я думал написать пример с goto, но конфуз случился в том, что я не вспомнил синтаксис в lua для goto. При этом на lua я пишу достаточно много. Не стоит его использовать.

Код

--lua
while 1 do -- бесконечный цикл
    for i = 1, 12 do
        wait(1000 + random (500))
        sendex("@{2}")
        wait(1000 + random (500))
        sendex("@{q}")
        wait(1000 + random (5000))
        sendex("{down}")
    end
    sendex ("{Enter}")
end

По поводу while 1 do. Более логичная для человека конструкция была бы что-то вроде while 1 == 1 do. Тем не менее для lua истина это все что не равно nil и не равно false. Все выражения типа ==, <=, >=, ~=(не равно) на самом деле возвращают true или false. Для понимания операции со знаками на самом деле что-то вроде:
while (123 == 123) do
преобразуется в
while true do
т.е. будет вычислено значение внутри скобок, потом подставлено/

3. А также, хотела бы узнать, можно ли запустить кликер и свернуть окно, где этот кликер работает?

Окно с пилотом можно спокойно свернуть. Целевое окно можно свернуть с некоторыми ограничениями по операторам. sendex отправляет только в активное окно. send и send217 могут работать с перекрытыми окнами. При этом нужно понимать, что в зависимости от приложения может быть разное поведение. Какое-то приложение будет спокойно съедать нажатия в любом состоянии, какое-то допустимо только перекрыть, но не сворачивать, а какому-то вообще активность окна должна быть. Только тестить, т.к. это зависит от приложения, а не от пилота.

[bambuk12]

Спасибо, что объяснили. Не знала, что sendex сам отожмётся.


А если я хочу свернуть активное окно, где работает пилот, то мне нужно будет теперь sendex заменить на send ?
Под активным окном я понимаю не окно программы Пилот, а окно той программы ради которой он и работает(в моём случае, это веладка в гугл хром), к примеру для игры. Т.е.окно игры я теперь не смогу свернуть?


И вот этот скрипт верный? Особенно интересует рандом: правильно ли я его прописала?

:0 //так вроде шаг обозначается
repeat 12
wait 1500 + random(500)
sendex @{2}
wait 2500 + random(500)
sendex @{q}
wait 1300 + random(500)
sendex {Down}
End_Repeat
sendex {Enter} //добавила ещё ентер. он нужен мне.
goto 0 //возврат к шагу
end_script //концовка скрипта мне не нужна, так что его можно убрать, думаю.


Скажу сразу: больше никаких модификаций не требуется и не будет никакого большого кода, мне надо только этот кусочек, чтоб работал и всё. Это не часть кода. Это конечный вариант.


А вот еще хотела спросить: в вашем скрипте, выходит возврата к первому шагу нет?

Код

--lua
while 1 do -- бесконечный цикл
    for i = 1, 12 do
        wait(1000 + random (500))
        sendex("@{2}")
        wait(1000 + random (500))
        sendex("@{q}")
        wait(1000 + random (5000))
        sendex("{down}")
    end
    sendex ("{Enter}")
end