Упростить скрипт Опции

[DarkMaster]

Я уже показал...

[xolost]

Я уже показал...

Ну, дык, я его упростил ведь и он стал хорошим и пушистым... разве нет?

[DarkMaster]

он стал зачем-то раздербаненным на куски. На этом вроде изменения закончились. Чем он был не хорошим и пушистым изначально не ясно. Вызов проходил полностью прозрачно независимо от входа. Сама структура так и осталась предполагающая вызов процедуры. Зачем писать этот кусок постоянно в скрипте не используя gosub/call не ясно.

[xolost]

он стал зачем-то раздербаненным на куски. На этом вроде изменения закончились. Чем он был не хорошим и пушистым изначально не ясно. Вызов проходил полностью прозрачно независимо от входа. Сама структура так и осталась предполагающая вызов процедуры. Зачем писать этот кусок постоянно в скрипте не используя gosub/call не ясно.

Ну там пример сложно назвать примером.

Во-первых, там не предложение целиком, а лишь слово выдернутое из контекста. В коде 2 метки с двумя функциями, а обращаемся только к одной и все переменные в тех 4 строках не понятно откуда беруться. А утверждаем что один метод будет лучше другого. Так нельзя. Дайте полный пример и обязательно с процедурой.

Во-вторых, там не фигурирует Процедура, там лишь только слова "а если перенести в процедуру, то"... т.е. опять только теория.

[DarkMaster]

Я тебе скопипастил кусок моего "боевого" скрипта. Я не буду светить этот скрипт полностью, либо частично, если это даст понять какие действия производятся в игре. Оно было под рукой. В данном случае вход идет через вторую метку, в теле скрипта есть входы и через первую. Для того, чтобы привести красивый и правильный пример, нужен объемный скрипт, который работает в нескольких вкладках, либо разные скрипты, которые используют схожие вычисления. Ты сейчас просишь написать пару полноценных скриптов связанных типовыми вычислениями, при этом вычисления ты просишь объемные.
Это уже не пример будет. Пример я написал. Ты просишь готовые сложные объемные вещи. Меня радует, что у тебя другие взгляды, твердолобость (IMG:style_emoticons/default/smile.gif), это хорошо, но иногда надо быть с более открытым разумом. Пилот дает набор инструментов, а где какие и как использовать решает пользователь. Данный инструмент не самый очевидный. Написав пару десятков скриптов поймешь, как задалбывает перетаскивать куски одних скриптов в другие при том, что их можно сделать унифицированными и обращаться к ним одной строкой.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 11.1.2013, 11:31

[xolost]

И на это я могу снова ответить. Но ладно.

буду надеется на это

Написав пару десятков скриптов поймешь, как задалбывает перетаскивать куски одних скриптов в другие

Но сегодня мне хватает всего того что мне известно(((

[DarkMaster]

наиболее правильная аналогия будет с подключаемыми либами. оно где-то близко по смыслу.