Написал скрипт для игры, хочу скрыть программный код, как сделать, нужна помощь скрыть код от заказчика Опции

[mirace379]

Здравствуйте
написал скрипт для автоматизации в браузерной игре
отдал клиенту
весь скрипт виден и думаю в нем можно разобраться если посидеть подумать:)
мне нужно чтобы скрипт не был виден заказчику и чтобы он не мог его кому то еще отправлять
как это можно реализовать напиши кто нибудь простое решение в видепоследовательности действий
мне нужно простое решение скрыть от непрофессионалов в программировании
профессионалы не будут возиться со взломом
хотелось бы увидеть какой то рабочий пример расписанный чтобы можно было самому сваять чтото полезноподобное и не быть крутым программистом:)
пока мне в общих чертах пояснили что код уопилота надо перевести в луа который я пока не изучал:)
а луа перевести в промежуточную форму которая не будет понятна человеку но будет подключаться к уопилоту
но я так и не понял как это все сделать:)
если что маякуйте в дискорде EZOLIFE.INFO#1033
ну и для будущих поколений думаю тут на форуме полезная тема будет:)

вот дали мне ссылки разбираться но я пока ничего ещ ене понял:)
https://luajit.org/running.html#opt_b
https://luapower.com/luajit
https://luapower.com/
ну и хелп луа от уопилот
https://uopilot.uokit.com/wiki/index.php?ti...%B8%D0%B9_(Lua)

кстати ссылки на донат для разрабочтиков уопилот не пашут ибо устарели

[Cockney]

Если кратко, то никак

[DarkMaster]

Не ну в байт код то можно перкинуть. Человек не понимающий вряд ли поймет вообще, что это и как разворачивать обратно. Ну и читаемость при этом страдает. Учитывая формулу вероятности взлома качество_защиты"/количество_пользователей*время, то в данном случае проканать должно.

[Cockney]

Можно было бы, если функционал пилота лежал в модулях, о которых знает луа, а поскольку он регистрируется в рантайме, то получишь ошибку компиляции (компилятор не поймет что такое findimage() например). Мб есть воркэраунды, но по мне это все такое.

[DarkMaster]

с чего это? ты пробовал?

[Cockney]

с чего это? ты пробовал?

пробовал как только вышел апдейт с поддержкой луа. у меня не получилось скомпилировать через luac, конкретной причины я уже не помню, но есть ощущение что это именно то, что я написал выше, ибо сам скрипт в пилоте то работал, а самостоятельно, из консоли он и не мог работать. возможно jit как-то иначе компилирует и там нет такой проблемы, надо смотреть.

[DarkMaster]

Я компилил и слал байткод на удаленную машину и там его выполнял в реал тайме. Чет у меня большие сомнения, что внутри у меня не было пилотовских. А вот с версиями у меня бардак полный. Пока орет, что байт код не совместим. Понять бы что у меня в пилоте в виде дллки и где ехе взять. У меня с тестов версий 10, если не больше.

Не забывай когда только вышел первый релиз там вообще crystallua был. Он кривущий до жути.

[Cockney]

смог вот так собрать, но не знаю работает или нет. главное что собирает

Код

luajit -b test.txt test_compiled.luac

кристалл не причем, я же из стандартной поставки луа брал luac.

[DarkMaster]

local f = color
return f
перекинул в байт код, подгрузил, все работает.

кристалл не причем, я же из стандартной поставки луа брал luac.

Ну. Ты брал из стандартной поставки, а в пилоте был кристал. Естественно там ничего не заработает.

[Cockney]

local f = color
return f
перекинул в байт код, подгрузил, все работает.
Ну. Ты брал из стандартной поставки, а в пилоте был кристал. Естественно там ничего не заработает.

кристалл это ооп обертка над сишными функциями луа. своего она не добавляет ничего. и проблема была не в работе, а том что я скрипт не мог скомпилировать стандартным компилятором.

[DarkMaster]

кристалл это ооп обертка над сишными функциями луа. своего она не добавляет ничего.

Она синстаксис коверкала. Вызовы типа some_table.elem она обрабатывала, как some_table:elem (двоеточие вместо точки). Из-за этого ничерта модули вообще не хотели работать. Плюс там были какие-то бредни при вызове some_func{}.
Короче в jit все шуршит =)

[Cockney]

Она синстаксис коверкала. Вызовы типа some_table.elem она обрабатывала, как some_table:elem (двоеточие вместо точки). Из-за этого ничерта модули вообще не хотели работать. Плюс там были какие-то бредни при вызове some_func{}.
Короче в jit все шуршит =)

Это выглядит так, что кнайт решал проблему ломающегося парсинга костылями. Не верю что проблема в обертке над либой. Но да ладно.