Ну я использовал wait в своих скриптах только в одном случае, надо было ЛКМ зажать на время, всё остальное я контролирую сам, даже клики мышкой делаются специальными функциями. Не увидел особой зависимости загрузки камня, может на пару процентов. Основной скрипт у меня примерно берёт 7-12% загрузки (6 ядер 12 потоков). Запустил параллельно свой wait - прибавилось пару процентов. Да и какая разница какая загрузка, если всё равно приходится ждать, ну разве другим прогам меньше достаётся. Ну и опять же если кому-то надо ждать часами, не вопрос, можно и стандартный использовать, хотя я бы лучше воспользовался в таком случае планировщиком. Нужна точность - вопрос решён, не нужна - вопросов и не было. Мне важен был таймер, а wait я смонтировал за пару минут, чтобы просто удостовериться в точности результатов и они меня не просто устраивают, а дают совершенно иные возможности.
|