ffi создание указателя на многомерный массив Опции

[Cockney]

Код

local arr_type = ffi.typeof("int[$][$]", 10, 10)
arr = ffi.new(arr_type)

типа того

[DarkMaster]

new создаст объект, а не указатель. Если в тип добавить *, то все равно создаст объект.
при
arr = arr+1
происходит превращение из int[10][10] в int*[10], но указатель дает двигать.
Т.е. по сути дела вроде как работать будет, но при этом будет мусорить изначальными объектами, которые потом вообще хрен удалишь скорее всего после таких приколов.

[Cockney]

new создаст объект, а не указатель. Если в тип добавить *, то все равно создаст объект.
при
arr = arr+1
происходит превращение из int[10][10] в int*[10], но указатель дает двигать.
Т.е. по сути дела вроде как работать будет, но при этом будет мусорить изначальными объектами, которые потом вообще хрен удалишь скорее всего после таких приколов.

значит нужно взять адрес объекта, чего скорее всего ffi не даст сделать

[DarkMaster]

Адрес могу предоставть - это не проблема. Проблема создать на него указатель. Собственно это и есть изначальная проблема.
У нас есть ctype, у нас есть адрес, есть снаружи созданный ctype по этому адресу. Проблема в том чтобы объяснить луа, что объект ctype лежит по такому-то адресу...
С другими типами это норм делалось через каст... А тут на ровном месте бред какакой-то...

Я результат не могу из либы вернуть... Ну точнее могу, но это будет int*, если делать по старой схеме. Обращение к элементам в итоге будет:
result[y*6+x] ну это же бред ппц...

[Cockney]

а из си можно сразу вернуть int[][] например так int[10][10] get() ? как тогда отработает обращение к результату вызова ?

[DarkMaster]

То упадет в обморок при виде скобок...

[Cockney]

Код

local arr_type = ffi.typeof("int[$][$]", 10, 10)
arr = ffi.new(arr_type)

типа того

А если сначала вызвать ffi.typeof, потом cdef в котором arr_type get() функция и потом это функцию вызвать, она отдаст адрес

[DarkMaster]

declaration specifier expected near 'arr_type'

[Cockney]

Напомни, а тайпдеф ты пробовал делать внутри cdef ?

[Cockney]

Код

 local ffi = require("ffi")
ffi.cdef([[
    typedef int int2d[10][10];
]])
local ptr = 0xDEAD
local arr = ffi.cast("int2d*", ptr)

[DarkMaster]

Спасибо. Чую долго бы я еще развлекался...
Итоговое безобразие получилось такое:

Код

local ffi = require("ffi")
ffi.cdef([[
    typedef int int2d[10];
]])

local int100 = ffi.new("int[100]")
for i = 0, 100 do
    int100[i] = i
end

local arr = ffi.cast("int2d*", int100)
log(tostring(arr[0][1]))
log(tostring(arr[1][1]))

Размерность сделал в typedef на одну меньше иначе пришлось бы указатель каждый раз разименовывать через [0] и по факту получить доп размерность. Фишки luajit.
указатель на int100 улетает в либу, результат в луа.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 10.8.2022, 2:34