Где ошибка? Пишите у кого мелкие вопросы, сюда! Опции

[DarkMaster]

Открываем ?/Помощь по язку скриптов, читаем первые же абзацы.и

[Санчес]

Все понял,дело в "$",поставил "#" теперь складывает.Дело только в этом?Сорри что забыл пояснить о том что значения переменных числовые.

ДаркМастер ,я понимаю что вы модератор и все такое,но из моих предыдущих постов видно что по тем ссылкам я был не раз,и нет смысла меня снова туда посылать,также как и других кто там был но ничего не понял.Другие пацаны набрались терпения и разжевали,за что им огромное спасибо,и я думаю что следующие,на ваш взгляд "жирафы" читающие эту тему,тоже скажут спасибо,а вы подумайте как модератор,может те странички на которые вы посылаете немножко переделать исходя из того что знающие люди тут смогли доступным языком для "жирафа" все таки объяснить,и я,например,все понял и рад тому что есть люди терпеливые,и тогда возможно то самое "Введение" будет понятно каждому кто действительно впервые сталкивается с программированием и кого это так же увлекло как и меня,и у них не опустятся руки после нескольких десятков ваших,ну и не только ваших конечно" посыланий по ссылкам.Спасибо за внимание,без обид.

[Санчес]

Zeleax послал по ссылкам так же как и вы.
Shefon ответил первый,причем несмотря на то что сам только начинает, и в отличии от вашей одной строки целую страницу исписал и продолжает помогать,за что Спасибо тебе,не знаю твоего имени иначе обратился бы лично.
xolost тоже хорошо помог несмторя на то что написал гораздо меньше,за что и Тебе спасибо.
Zeleax правда тоже все таки пару строк написал позже,скудновато но все таки информативно,и для меня доступно.Со всего этого прошу вас понять одно,не ВСЕ люди занимаются программированием,не всем же ракеты запускать,я например,освоил проффессии электросварщика,маляра отделочника,автослесаря моториста и еще немало другого,и если у кого то возникают вопросы готов объяснить все с нуля.Короче фиг с ним,итак похоже многовато написал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) только давайте без обид,я зарегистрировался тут именно потому что много информации можно почерпнуть,только дайте старт и все пойдет,мож и я когда нибудь вам же и помогу...
И насчет символов переменных,Shefon написал что в эту # можно написать только числа,а в эту $ что угодно,но не уточнил что эта $ несмотря на "что угодно" числа не складывает математически,а эта # складывает так как нужно,я методом написания разными способами пришел к этому,значит я наверное не "от балды" тут вопросы задаю,и ничего страшного не произошло.Уж извините если не сразу доходит.Короче едем дальше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Shefon]

Было это в далеком 2001 году, или около того. Играл я тогда в ультиму и особо не задумывался о 2012 годе...
Соответственно и пилот тогда умел не то чтобы намного меньше чем сейчас, тогда он вообще мало что умел. Плюс скорее всего наследие прародителя.
Много раз уже наступали на эти граюли, но обойти их сложно, "обратная совместимость"...

Метки двоточием и обозначаются, но если не ошибаюсь вычисляются, чтоб можно было в цикле по разным меткам прыгать.

Обратная совместимость не пострадает если разрешить использовать в операторах перед меткой двоеточие.

К примеру так:

goto :mana <--в таком случае это будет воспринято именно как метка , а не как переменная.
goto metka <-- такой тип записи тоже оставить для обратной совместимости.

После этого я бы во всех своих программах перешёл бык первому варианту записи меток, для исключения случайных ошибок.
Это только один из вариантов , но самый на мой взгляд логичный.

[Zeleax]

а так не нельзя? )
goto _mana

[Shefon]

Zeleax послал по ссылкам так же как и вы.
Shefon ответил первый,причем несмотря на то что сам только начинает, и в отличии от вашей одной строки целую страницу исписал и продолжает помогать,за что Спасибо тебе,не знаю твоего имени иначе обратился бы лично.
xolost тоже хорошо помог несмторя на то что написал гораздо меньше,за что и Тебе спасибо.
Zeleax правда тоже все таки пару строк написал позже,скудновато но все таки информативно,и для меня доступно.Со всего этого прошу вас понять одно,не ВСЕ люди занимаются программированием,не всем же ракеты запускать,я например,освоил проффессии электросварщика,маляра отделочника,автослесаря моториста и еще немало другого,и если у кого то возникают вопросы готов объяснить все с нуля.Короче фиг с ним,итак похоже многовато написал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) только давайте без обид,я зарегистрировался тут именно потому что много информации можно почерпнуть,только дайте старт и все пойдет,мож и я когда нибудь вам же и помогу...
И насчет символов переменных,Shefon написал что в эту # можно написать только числа,а в эту $ что угодно,но не уточнил что эта $ несмотря на "что угодно" числа не складывает математически,а эта # складывает так как нужно,я методом написания разными способами пришел к этому,значит я наверное не "от балды" тут вопросы задаю,и ничего страшного не произошло.Уж извините если не сразу доходит.Короче едем дальше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я начинающий только в этом конкретном языке, а так я совсем не начинающий. В $ можно записать что угодно, но оно не будет восприниматься как число в большенстве случаев. Поэтому сложение и вычитание с ним не работает в большенстве случаев. Что ты сам и вывел из эксперементов) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

а так не нельзя? )
goto _mana

А вдруг создателю придёт в голову добавит зарезервированную переменную _mana в будущую версию?
И что тогда переделывать все скрипты?

Включите логику. Двоеточие уже используется для обозначения метки, что бы они не путались с функциями, так почему бы не пойти дальше и не использовать их(двоеточия) при переходах?

[Zeleax]

Можно всё сделать. Только вот если вдруг попадется в метках зарезервированная переменная - сразу получите ошибку, которую и исправите.
И разработчику париться не нужно.

Хотя я в принципе не против. Решать будет WKnight

Сообщение отредактировал Zeleax - 19.12.2012, 18:42

[Санчес]

Проблемка - переменная после(вне) тела "иф" не "видит" значения переменной в этом теле,если делаю "общий "иф" для обеих переменных,то получается не то действие.Как решить?
// Пример
if 956, 367 7403760
set #1 3
set #2 4
end_if
set #3 #1 + #2 // Символ не распознан

// Пример 2
if 956, 367 7403760
if 956, 367 7403760
set #1 3
set #2 4
end_if
set #3 #1 + #2
end_if
// Другое действие

[Санчес]

если меняю "#" на "$" то не складывает значения
// Пример 3
if 956, 367 7403760
set #1 3
set #2 4
end_if
set $3 #1 + #2
set logging $3
// 20:20:09 11 (, 6): #1 + #2

[Zeleax]

Код

if 956, 367 7403760
  set #1 3
  set #2 4
end_if
set #3 #1 + #2 // Если условие if не сработает, то здесь нечего будет складывать. Потому и ошибка

Сообщение отредактировал Zeleax - 19.12.2012, 21:39

[Санчес]

Спасибо Zeleax,по сути так,я выяснил следующее,если в одну из двух переменных не записывается значение то третья пишет ошибку так как при сложении значений не находит в одной из них этого самого значения(плохо что ошибка описывается как "символ не распознан пос.3) а не,например "значение переменной "х" не указано(неизвестно)",проще было бы искать...А можно ли как то заставить переменную думать что "нет значения" = "ноль"??

если бы она "думала" так то было бы типа х=5 + у=0 == 5

[Zeleax]

Нельзя так заставить думать. Если нет значения, то нет.
Можете перед if сначала присвоить переменным значение 0, а дальше оставить как есть. Тогда получится почти как хотите.

[Санчес]

а если так
if 956, 367 7403760 // если есть цвет
set #1 2
else
set #1 0
end_if
???

[Zeleax]

можно и так

[Санчес]

то есть с прибавлением нуля проблем не будет?

[Zeleax]

то есть с прибавлением нуля проблем не будет?

тут нуль не прибавляется, а присваивается - разные по смыслу формулировки

[DarkMaster]

но делить на ноль нельзя, так же как и в школе. это на всякий)

[Санчес]

я говорю не о присваивании переменной значения ноль таким образом,я спрашиваю о дальнейшем сложении этой переменной с другой у которой тоже возможно значение будет ноль.про деление итак понятно,но за напоминание спасибо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Zeleax]

конечно не удет проблем с прибавлением нуля.
А попробывать в скрипте не быстрее было?

[Санчес]

я попробовал,а написал для других вопрос,складывается норм,конечно математически так и должно быть,но фиг знает как пилот думает,вот и уточнил.