Различие?, RunUO отличие от sphere и pol серверов? Опции

[batisska@gmail.com]

Ребята, а может кто описать различие всех этих серверов?

Думаю побаловаться опять с ультимой, но вот выбрать не могу все таки Pol096 или RunUO 2.0 final.

В основном интересую различие этих двух эмуляторов. Если у кого есть еще и по Sphere отличия буду не против их почитать. На форуме особо инфы не найде мной было. Если ошибаюсь то дайте ссылку буду благодарен.

[Soteric]

Для разработки под RunUO 2.3 используется язык C#.
По умолчанию настройки эмулятора приближены к OSI.
Развивается.
Есть богатая коллекция сторонних дополнений, включающая OSI подобное заселение, управление городами, крафтинг и бог знает что еще.
Работает под Windows и Linux.
Практически никакой документации до недавнего времени, сейчас идет работа в этом направлении.

В остальном, я думаю, у эмуляторов не много различий.

[batisska@gmail.com]

По умолчанию настройки эмулятора приближены к OSI.

как Вы это определили?


и кстати на pol096 возможно запустить с новейшим клиентом?

[Soteric]

Это заявление разработчиков эмулятора и направление развития.

[batisska@gmail.com]

Это заявление разработчиков эмулятора и направление развития.

а по механики игры сильно от Pol`a отличается? скажем в стандартной конфигурации?

Просто вот Pol и Сфера - это небо и земля.

[M@X]

Хоть я в этом полный профан и могу ляпнуть глупость, но в ранке, на соклько я наю, открытый код ядра в отличии от остальных двух, что дает куда больше возможностей.

[Soteric]

Про отличие в механике не скажу, не разбираюсь.

Код ядра открыт, а C# - это полноценный язык программирования. Можно использовать сторонние библиотеки этого языка, что действительно дает массу возможностей. Другой вопрос, какого рода эти возможности и нужны ли они.

Например, можно написать код, который бы постил что-нибудь в твиттер прямо из игры. Или делал какую-нибудь рассылку в скайп/почту, даже отправлял смс. Скажем "Город вашей гильдии атакуют. Боевая тревога, всем зайти в игру" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Или сообщал погоду в вашем городе. Или проводил какие-то банковские операции прямо в игре (например в меню в игре выбрал "купить меч", эмулятор сам списал деньги с банковской карты или вебманей). Но вряд ли это действительно кому-то необходимо.

[Kanibal]

Есть ещё такой эмуль - UOX. Но не знаю как там сейчас обстоят дела, давно не слышал про него ничего.

[Juzzver]

а по механики игры сильно от Pol`a отличается? скажем в стандартной конфигурации?

Просто вот Pol и Сфера - это небо и земля.

RunUO и прочие эмуляторы - это еще куда больше небо и земля (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Касательно механики, в сфере и пол она скорее как под 98 года игры заточены, RunUO использует поддержку новейших расширений игры начиная дефолтом от 2003-2007 годы примерно, т.е. это полностью реализованный аддон Age of Shadow и на сегодня там приближенная копия ML разрабатывается, что соответствует официальным версиям игры. Так-же много стороних проектов на RunUO, которые на базе последних версий эмулятора - двинулись вперед и пытаются разрабатывать последние расширения игры, такие как Stygian Abyss и High Seas, код так-же открытый, любой желающий может скачать готовый сервер и продолжить работу над ним, или ограничится тем что там уже реализовано.
Так-же есть сборки RunUO готовые, которые выложили в публичный доступ, там аналогично полу и сфере 1998-2000 года, расширение типа Ренесанса или Т2А. Но сделано это опять же по подобию официальных серверов того времени (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Soteric]

Хотел еще добавить к возможностям кода.

Из кода мы имеем доступ к потокам приложения. Это значит, что какие-то действия мы можем выполнять параллельно с обработкой пакетов. Стандартный цикл в RunUO (подозреваю, что в другом эмуляторе будет приблизительно то же самое) заключается в следующем:

- Таймеры. Взять таймер из очереди. Проверить пора ему выполняться или нет. Если пора, то выполнить. Если нет, то перейти к следующему таймеру;
- Пакеты. Взять пакет из очереди. Посмотреть от кого и что за пакет, выполнить необходимые действия, отправить ответный пакет клиенту. Взять следующий пакет из очереди.
- Повторить (вернуться к таймерам).

Это значит, что пока выполняется код одного таймера, весь сервер стоит и ждет. То же самое с пакетами от игроков. Пока обрабатывается пакет одного игрока, другие ждут. В основном это не проблема, потому что код выполняется достаточно быстро и задержки незаметны. Но бывают задачи, которые могут выполняться долго и не зависят от скорости работы сервера. Такие задачи должны выполняться в отдельном потоке и не тормозить работу сервера.

Реальный пример. Сервер расположен на одной машине, сайт хостится на другой. На машине с RunUO нужно формировать стандартную страничку со статусом (например, сколько людей в игре, сколько памяти использует сервер, какая нагрузка на ЦПУ) и отправлять по FTP на машину где крутится сайт. Страничка может отправляться как очень быстро, так и очень медленно (например проблемы с сетью, долго устанавливается FTP соединение и т.д.). В этом случае сервер заморозится, для всех будет большой лаг пока не закончится передача файла. В случае с C# мы порождаем другой поток, говорим ему передать файл и он делает это не тормозя основного потока, который продолжает обслуживать игроков. Как эта проблема будет решена на сфере или POL я не знаю, возможно там есть какие-то похожие механизмы, но в C# это выглядит просто и понятно.

[Warstone]

Ну не совсем так...

Таймеры там отдельным потоком, которые только сигнализируют основному воркеру. Равно как и пакеты. При том, что декрипт происходит отдельным потоком (вродебы).

Но вообще я, в свое вермя, начинал копаться - в принципе развести карты по своим потокам - работа для пару дней нормального проггера.

Там проблема UID'ов и сериализации объектов при переходе по миру. Даже сохранения можно параллелить. Правда придется делать 2-х фазное сохранение, но это не так страшно.

[Narciruss]

Есть какие-либо статьи на тему ядра ранки? Интересно почитать что там и как (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Warstone]

Не-а... Открываешь код и читаешь. Там не все гладко и, по хорошему, надо 30-40% переписать, но оно работает и работает сносно. По крайней мере шардов на Сфере с 1К народу я что-то не видел.

[Juzzver]

Не-а... Открываешь код и читаешь. Там не все гладко и, по хорошему, надо 30-40% переписать, но оно работает и работает сносно. По крайней мере шардов на Сфере с 1К народу я что-то не видел.

Достаточно ответить, что нету. И переписывать без конкретных потребностей там нечего не надо, все работает как часы, а если что-то и не работает - в новых апдейтах svn ревизий ранки - это вероятнее всего будет дополнено. На крайний случай есть куда баги репортить.

[Narciruss]

Достаточно ответить, что нету. И переписывать без конкретных потребностей там нечего не надо, все работает как часы, а если что-то и не работает - в новых апдейтах svn ревизий ранки - это вероятнее всего будет дополнено. На крайний случай есть куда баги репортить.

Нету и не будет, там же все что можно - тонна легаси, с++, долбанутый встроенный недоязык программирования и тп и тд (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))

Сфера один из самых идиотских примеров того, как делать не надо, мало того, что изначально писалось все абы как, так оно еще и не open source, важно же, епта, всяким демианам дрочить на копирайты (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))

+ я до сих пор не понимаю, почему был выбран именно путь написания своего недоязыка, второй такой провальный пример - vim (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[WRWR]

на рануо еще аналог сферовского "ресинка" не додумались сделать?

[Mirage]

Зато сфера более гибкая в настройках, когда надо чтобы вот ЭТОТ демон получил другие свойства ПРЯМО СЕЙЧАС.
На ранке такого же вроде нельзя сделать? Либо прописывать все возможные свойства предварительно на команду - не удобно.

ИМХО Рануо это как конструктор LEGO - из него можно собрать только корабль пришельцев, только заправочную станцию, только "Черную жемчужину". А сфера как старенькие металлические конструкторы - чем прямее руки и богаче фантазия тем больше вариантов что каменный цветок все таки выйдет. У кого то получается телега, а у кого то машина на радио управлении стреляющая ракетами и с манипулятором-щупом. Другое дело что это ЕГО машина. А людям то нужны замки...

[Warstone]

на рануо еще аналог сферовского "ресинка" не додумались сделать?

Я смотрел... Если делать через подключаемый домен, то скорость падает в сотни раз. Если делать через прокси, то... То можно, но смысла особенного я не вижу.

Зато сфера более гибкая в настройках, когда надо чтобы вот ЭТОТ демон получил другие свойства ПРЯМО СЕЙЧАС.
На ранке такого же вроде нельзя сделать? Либо прописывать все возможные свойства предварительно на команду - не удобно.

ИМХО Рануо это как конструктор LEGO - из него можно собрать только корабль пришельцев, только заправочную станцию, только "Черную жемчужину". А сфера как старенькие металлические конструкторы - чем прямее руки и богаче фантазия тем больше вариантов что каменный цветок все таки выйдет. У кого то получается телега, а у кого то машина на радио управлении стреляющая ракетами и с манипулятором-щупом. Другое дело что это ЕГО машина. А людям то нужны замки...

Прямо сейчас там можно поменять многое. Другое дело что после загрузки это не восстановится.

На самом деле это сфера - как LEGO. Из нее можно собрать многое, но только то, что учли разработчики. В то время как RunUO - это 3D принтер. Он может сделать все что угодно. То есть вообще все (примр: На RunUO делалаи RunWoW, который потом вылился в Mangos и успешно используется до сих пор), но руки надо не из жопы.

[Narciruss]

Зато сфера более гибкая в настройках, когда надо чтобы вот ЭТОТ демон получил другие свойства ПРЯМО СЕЙЧАС.
На ранке такого же вроде нельзя сделать? Либо прописывать все возможные свойства предварительно на команду - не удобно.

ИМХО Рануо это как конструктор LEGO - из него можно собрать только корабль пришельцев, только заправочную станцию, только "Черную жемчужину". А сфера как старенькие металлические конструкторы - чем прямее руки и богаче фантазия тем больше вариантов что каменный цветок все таки выйдет. У кого то получается телега, а у кого то машина на радио управлении стреляющая ракетами и с манипулятором-щупом. Другое дело что это ЕГО машина. А людям то нужны замки...

Я тоже так думал, пока программировал только на сфере (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))

[WRWR]

вообще не вижу каких то столь сильных отличий в эмуляторах, они настолько хорошо развиты что любой из них может удовлетворить все задумки разработчика в рамках уо, а все что за рамками это уже не имеет смысл обсуждать.
есть какие то неудобства в рануо есть в сфере, в поле их побольше лично для меня
но как показывает практика - превозносят какой либо эмулятор из этих трех люди не имеющие хорошего опыта разработки в других

и почему вы так любите обсуждать инструменты, тем более сделанные не вами, и совсем не обсуждаете результаты которых добиваются разработчики с их помощью?