Помогите освоить LUA Опции

[sutra]

Ремарка первого блока влияет на 3-й блок, ремарка 2-го блока влияет на 4-й блок. Мистика какая-то.

Ну-с, господа, что скажете? Жду ваших комментариев.

[sutra]

Вы уж извините меня, наверное я достал уже всех со своими функциями. Но вдруг поможет выявить какие-нибудь косяки.

[DarkMaster]

Не пробовал, но думал, но ведь это всё равно будет делать lua и значит будет приведение типов.

Большой вопрос, как он себя поведет. К тому же нужно не забывать, что таблица становится меньше, поиск ключей (переменных) ускоряется.

[sutra]

Дарк, ты пример Cirus-а смотрел? какие ключи? Тут без ключей хватает загадок.

[DarkMaster]

a runtime error.
114: attempt to index global 'ok' (a nil value)

[sutra]

114: attempt to index global 'ok' (a nil value)

Ну так привяжи рабочее окно. У меня то своё.


Лично меня очень сильно интересует вопрос, почему исполнение предыдущего кода влияет на скорость выполнения последующего.

[DarkMaster]

0.088999999999942
0.89200000000005

Хочу заметить, что подобная разница наблюдается только при увеличении числа выше чем 56. Хз как так... Может быть какие-то различные алгоритмы сложения.

[sutra]

Пробовал ставить задержку, пробовал другие переменные цикла - результат тот же.

Хочу заметить

Я тоже это заметил. До 56 быстро, но растёт при увеличении, после 56, якорь. Причина вообще непонятна, что за хитрое такое значение 56, ну я бы понял если бы например 127...


Хотя насчёт растёт может мне показалось, разброс всё равно большой.

[DarkMaster]

0.088999999999942
0.89200000000005

Хочу заметить, что подобная разница наблюдается только при увеличении числа выше чем 56. Хз как так... Может быть какие-то различные алгоритмы сложения.


Не помогла привязка. Какой модуль я хз. ffi подгружает норм.
Не найден указанный модуль

[sutra]

Не помогла привязка

Ну я не знаю, сделай без хендла, какая разница. Вроде там ничего лишнего.


Круто, ткнул привязку на другое окно, ровно в 3 раза быстрее отработало.

Да, действительно не на всех окнах работает, ну тут я точно не спец.

[DarkMaster]

if r>=cr1 and r<=cr2 and g>=cg1 and g<=cg2 and b>=cb1 and b<=cb2 and r-g>=cRG1 and r-g<=cRG2 and r-b>=cRB1 and r-b<=cRB2 and g-b>=cGB1 and g-b<=cGB2 then
53 строка +/-
вот на этом сыпит про модуль

Сообщение отредактировал DarkMaster - 22.12.2018, 20:32

[sutra]

Значения ридмема анализируются.

У меня тоже на большинстве окон не работает. Работает на графических окнах только.

[DarkMaster]

jit.off()
В шапку и все стройно по времени получается. Динамическая компиляция оптимизирует коряво. Но без оптимизации получается мегатормоз (два нуля в циклах сразу убирай).

[sutra]

Но без оптимизации получается мегатормоз

Ну и смысл? Я тут за скорость мыкаюсь, а ты советуешь 2 нуля убрать. Нет - это не наш путь.


Насколько я пока понимаю ситуацию - это косяк в FOR-ах. Не велика потеря, перейдём на вайлы, благо получается в итоге на вайлах быстрее.

Просто тестировать теперь буду не на форах, вот и всё.

[DarkMaster]

Ну и смысл?

Вроде причину было желание узнать. Я ее нашел. То, что это по большому счету тупик/слепые эксперименты для обхода - это уже вопрос второй. Единственное, что могу предложить из конструктивного - написать разрабам, подозреваю, что им будет интересно подобное поведение и косяк будет вылизан. Бороться же в рамках пилота только вслепую.

[sutra]

Вроде причину было желание узнать

Ну конечно есть желание. Узнали. Я точно никому ничего писать не стану, кто я такой. Бороться в рамках Пилота, тут я тоже на задворках, тут у Кнайта должна голова болеть. Лишь бы скрипт в конечном итоге не падал, надеюсь не должен. Во всяком случае данный вариант моего файнда работает уже больше месяца, не менее 2 тысяч вызовов в сутки (вызывается параллельным скриптом из Пилотовского) и пока всё нормуль.


Вопрос опять же почему не ко всем окнам вяжется, ну тут я тоже не сильно расстроен, к тому, к чему мне надо вяжется.

[DarkMaster]

Я точно никому ничего писать не стану, кто я такой.

А я кто такой, что по пилоту баги пишу?) Права ровно такие же птичьи. Это фришные и опенсорсные принципы. Ценность репорта не определяется статусом.

Бороться в рамках Пилота, тут я тоже на задворках, тут у Кнайта должна голова болеть.

У кнайта может голова болеть по поводу финдов, но никак не по поводу jit оптимизации. Тут явно не по адресу. Переписывать jit исходники это нужно очень хорошо шарить не только в целом, но и в конкретном проекте. Это очень глубокие знания и их касательно lua и компиляции просто нет. Их в принципе достаточно может человек у 3-5 в мире, кто непосредственно разработкой занимается. Более того, я, например, категорически против внесения каких-либо изменений в исходники lua. Потом при апдейтах можно будет вешаться, про совместимость с модулямии биндингами и возможные скрытые проблемы вообще молчу.

Вопрос опять же почему не ко всем окнам вяжется, ну тут я тоже не сильно расстроен, к тому, к чему мне надо вяжется.

Скорее всего это малевич. К родительскому вероятно нужно.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 22.12.2018, 21:20

[sutra]

К родительскому вероятно нужно

Да, я тоже так подумал, проверять было лень. Ладно, Дарк, спасибо за советы, за конструктивную критику. Для себя я примерно понял что к чему, обойти чего-нибудь, так не в первый раз, всю жизнь методом тыка. Технологии новые, а косяки как были, так и остались. Мне тоже спасибо, (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) косяки нахожу, может кому пригодится, чтобы на те же грабли не наступать.


Вот теперь точно ставлю точку, надоело одно по одному. Вроде вопросов больше возникнуть не должно, ну возникнут - спрошу. Так что всех с наступающим Новым годом и чтобы ваши скрипты работали как часы и Пилот работал как атомные часы!!

[DarkMaster]

Да, я тоже так подумал, проверять было лень

Ты не поверишь (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

сю жизнь методом тыка. Технологии новые, а косяки как были, так и остались.

И никогда это не изменится. Можно не пытаться. Можно минимизировать подобные вещи, но это нужно сидеть на каких-то очень узкоспециализированных железках и писать к ним прошивки. Там инертность побольше - нужно чтобы работало, а не новый прикольный фреймворк вкорячить.

Мне тоже спасибо, rolleyes.gif косяки нахожу, может кому пригодится, чтобы на те же грабли не наступать.

Я все равно надеюсь на полноценную замену финду в твоем исполнении =) Мало кто так дотошно будет изучать варианты и тестировать скорость.

[sutra]

Мало кто так дотошно будет изучать варианты и тестировать скорость

Точно, просто в точку. Именно дотошно - это скорее даже минус моей натуры, хотя не скрою, благодаря этой дотошности, иногда получалось принимать неординарные решения (не только в компьютерах), которые давали супер результат и мне всё прощалось, но такое бывает 1 раз на 100 случаев, в большинстве своём, все всегда требовали результат как можно быстрее и любой ценой. Типа "где бл...я, быстро бл...я".


Просто я очень ленивый. Лень - двигатель прогресса. Мне настолько лень что-то делать одно и тоже даже дважды, не говоря уж про большее количество повторений, что я поневоле стал программировать. Когда в своё время я купил программируемый калькулятор МК-61, потом МК-52 (вроде ещё помню модификации) и сделал за 15 минут и пошёл гулять, то, что все делали 2 пары - конечно это было круто. Вот и на проект Пилота вышел тоже исключительно из-за лени. Хотя если мне интересно, я могу десяток часов, хоть до утра просидеть.