был у меня раньше такой скрипт, но так как давно не играл и все потер, не могу сейчас найти.
смысл скрипта просто, чтобы он разбивал лежащую руду в сумке по одной и плавил. больше ничего не надо. облазил много форумов, нашел 1 скрипт который нужен но он у меня отказывается работать... может кто подскажет какой-нибудь или сам выложит?

вот скрипт который нашел на форуме
sub SMELTING()
var i, forge = "0x19B7"
DIM ore[4]
ore[0] = "0x19B9"; кучка 4 руды
ore[1] = "0x19B8"; кучка 3 руды
ore[2] = "0x19BA"; кучка 2 руды
ore[3] = "0x19B7"; кучка 1 руды
repeat
for i = 0 to 3
uo.findtype( ore[ i ] )
if uo.findcount() then
uo.moveitem( 'finditem', '1', 'backpack', '44', '121', '0' )
uo.useobject( 'finditem' )
checklag()
endif
next
until not uo.findcount()
end sub

выдает ошибку на 10-й линии funktion not found uo.findtype

да и сразу вопрос, моежт у меня что то не так с инжой ? почти на все строчки типа UO.DeleteJournal или UO.Print ругается таким макаром... помню когда давно еще играл такого не было, щас столкнулся с такой проблемой, нашел свой любимый скрипт на мининг, когда чар ходит по заведомо заложенному маршруту и копает и не могу его запустить из за этих ошибок

так походу разобрался.. инжа была немного битая

Проблема не в инже !!!!

UO.Findtype( ore[i],-1,2 )

У тя просто не был указан цвет и где искать !!!! -1 - любой цвет , 2 - искать у чара в пэке !!!!!

Где вы её такую только берете..

Вообще - то, что вы выложили - на мой скрипт чем-то похоже, во всяком случае написано в моем стиле - мув и юз без паузы, а потом чеклаг.. Так мало кто пишет.


Не в инже говорите ? - Вы неправы.. Верите, нет ?)

Давайте по-порядку. Начнем с сообщения об ошибке:

По-русски это означает - что скриптовый модуль не имеет ни малейшего представления, о какой функции идет речь и следовательно изменение количества аргументов не приведет к желаемому результату.

Далее, немного критики приведенного вами кода.
Во-первых: uo.findtype() принимает исключительно строковые параметры, передача числовых параметров пусть и поддерживается, но в конечном счете это приводит к нестабильности скрипта в целом.
Т.е. правильно писать так:

Далее, читабельность. О чем вам говорит цифра 2? - Откуда вы её вообще взяли? - В официальной документации никакого упоминания о том, что рюкзак персонажа можно обозначать этой цифрой - нет, следовательно такой подход не только не блещет читабельностью, но в конечном счете может приводить к нестабильности скрипта в целом.
Т.е. правильно писать так:


Продолжаем разбирать предложенное вами решение. Обратимся к официальной документации, вспомним синтаксис команды findtype:


Видите квадратные скобки? - Это означает, что аргументы перечисленные внутри этих скобок являются не обязательными, т.е. если их не указать - то для не указанных аргументов будут использоваться значения по умолчанию. Продолжаем читать официальную документацию:

Т.е. если мы опустим третий аргумент, то поиск будет автоматически происходить в рюкзаке персонажа - ровно то, что нам и нужно.

Т.е. если мы опустим второй аргумент, то поиск затронет предметы всех цветов - ровно то, что нам и нужно.

Следовательно код приведенный выше идентичен следующему:


А следовательно, ваше сообщение основано на вымысле, который вообще не понятно откуда взялся. Информацию следует брать из официальных источников.

Подытожим различия между предложенным вами вариантом и тем, что есть в скрипте:
1. Ваш вариант может оказаться менее стабильным.
2. Ваш вариант занимает больше места в скрипте.

Оба различия - в минус вашему варианту, следовательно вы предлагаете сделать что-то не совсем рациональное.

PS: Перечитайте документацию, прежде чем делать столь поспешные и необоснованные выводы.

to Destruction
берем в интеренете я сам виноват, не обновил модуль скриптов...
да помоему скрипт ваш. на форуме нашел где - то.