Цитата
1)Как сказано выше, либо о багах не пишут, либо пишут просто некорректный код, а не баг. Как с этим разбираться?
Закрывать/удалять.
Цитата
2)Предложения. Как отследить что готово, а что нет? Каждый не будет смотреть трекер или ченджлог, а просто напишет то, что не заметил в пилоте.
Создано предложение на треккере. Если оно адекватное и не удалено, то оно висит до реализации. Как только кнайт реализовывает, так он же и закрывает трек.
Цитата
Выходит то, что для поддержки трекера нужно столько же усилий как и для нынешней работы. Ты или cirus сортируете баги/предложения и отправляете кнайту, взамен получаете список готовых фич. Тоже самое будет с трекером.
Оно сейчас в абсолютно неудобоваримом виде. Оно не юзабельно. Это дикий бардак в котором ни я ни кнайт не можем сориентироваться и разобрать. Плюс вручную приходится штудировать эти листы на предмет завершенности. Отследить линию багов вообще не представляется возможным никак. Т.е. верно мы имеем тоже самое, только неудобоваримое вместо адекватного трекинга.
Цитата
Есть тема с багами , есть заявка на баг, модератор проверяет, если это действительно баг, проверяет список не пофикшеных на трекере, если нет - добавляет тикет. Иначе я не могу представить работу.
Треккер закрытым делать пока не хочу. Проще промодерировать и оставить/удалить.
// Регаемся не стесняемся. Поясню, если остались какие-то недосказанности. Баги будут там и предложения будут там и отслеживаться оно будет тоже там. Вопрос лишь в том как это будет туда попадать и делать ли жесткое перенаправление с текущих тем, т.к. там чуть непривычный интерфейс (мне понравился удобством, простой и функционалом) и нужна доп. рега.
Вверх