Top.ultimasoft.ru Опции

[Spitfire]

Шард Souls Gate поднимается за ночь на второе место. У которого онлайн скачет от 10 до 15.
Я не знаю как обойти зашиту , я вообше ничего в этом не смыслю. НО! Не нужно быть таких уж и далеким что бы понять что тут что то не так. У нас онлайн 30-50 мы голосуем очень активно и не можем влезть в пятёрку. А Соул Гейтс за ночь всё может ! Прям Абракадарба какая то.

за ночь шард поднялся с 3го на 2ое место. Вот уж действительно чудо какое-то... Ну а по поводу того что вы голосуете активно -- если бы ваши 50 человек он-лайна все по разу проголосовали, вы бы наверное уже на первом месте были, не то что в пятерке.

[Tayr]

А и не я это всё , я тут вообше НЕПРЕДЕЛАХ! , ВЫ ЧТО ВО МНЕ КРЫСУ УВИДЕЛИ (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
Да и вообше , я не знаю что такое УО. Отстаньте от меня! Я вас не знаю!

ЗЫ: За ночь ? ) Мы были на втором месте и голосвали явно поактивнее ваших 10 онлайна. Странная арифметика. Вообшем ладно. Я уже смерился с читерством. Это как вирус СПИД, не исцеляемый! Будь , как будет!

[Spitfire]

Мы были на втором месте

мы голосуем очень активно и не можем влезть в пятёрку

Так вы все таки попали в пятерку или нет? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Аргумент "мы голосовали явно активнее ваших 10 онлайна" просто неоспорим, особенно если учесть что рейтинг говорит как раз таки об обратном. Складывается впечатление, что человек просто раздосадован падением шарда в рейтинге, вот и решил выплеснуть свои эмоции здесь.

[Onekid]

А платить в ВМЗ или в ВМР надо чтобы на первое место шард подтянуть за ночь? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

также предлагаю усовершенствовать формулу:
"Рейтинг"="сумма (WMR + WMZ)"^"количество голосов"
(IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[DihlofozzZ]

за вмз могу только тему в разделе -реклама шардов- подтянуть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Destruction]

Взяток не беру, хоть в ПМ пишите, хоть сюда, дело не в деньгах, а действительно в рейтинге, который хоть как-то отображает ситуацию.

Для голосующих, я могу лишь отметить момент, что нужно не часто голосовать (как вы заметили кнопка нажимается хоть миллион раз подряд), а регулярно.

Больше я действительно не могу сказать, т.к. раскрытие принципа работы скрипта может повлечь накрутку, пусть не сильно заметную, но накрутку.

[LawbreaK]

В каком месте топ отображает действительность?

[Alwr]

Имхо, реальность или не реальность топа, а точнее восстребованность или интересность какого либо шарда отображало бы если бы Вы сделали модерируемые коменты. Вот тогда даже если шард в самом конце списка люди могли бы нормально составить свое мнение о шарде.

Опять же, имхо, но если там существует система, раскрытие которой приведет к накрутке, то рано или поздно кто нибудь ее поймет и Вы получите тоже самое, только в гораздо худших размерах. А сейчас просто прослеживается очень не хорошая тенденция - люди не видя как реально влияют их голоса просто теряют доверие к топу.

И соответственно рассказы про "систему" натыкаются просто на стену иронии.

Игроки уо которые заинтересованы в топе давным давно разобрались по шардам и 90% из них считают свой сервер самым лучшим, в итоге если их шард не вверху и при этом их голоса зрительно не влияют на положение любимого шарда, то доверие в первую очередь теряет топ.ультимасофт.

Что касается накрутки... борьба с ней ессесно нужна, но при этом... Вы когда нить задумывались что любой топ в первую очередь отображает активность пользователей того или иного ресурса на самом топе и не более того? И при таких раскладах какая разница накручивается счетчик голосов или нет, если даже его кто то накручивает значит он заинтересован в Вашем сервисе. А игроки, я думаю, что практически все кто пытается найти для себя шард по Вашему топу, просматривают как первые позиции так и последнии, и по большому счету им глубоко все равно на каком месте в топе стоит шард. Но еще раз повторю что отсутствие видимого влияния голосования на результаты топа в первую очередь вредит самому топу.

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Onekid]

Вот! единственная мудрая мысль!
Получается шарды, на которых активно голосующих игроков например 1000, будет всёравно обгонять шард в котором 100 и менее таких игроков..
Как вот задумывается что на топ будет заходить человек с шарда на котором играет, голосовать на него 1 раз и так каждый день грубо говоря, так? Так в этом случае выше описаная ситуация и будет происходить.

А про WMZ то я пошутил)) что вы так отреагировали подозрительно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Dart]

Вот! единственная мудрая мысль!
Получается шарды, на которых активно голосующих игроков например 1000, будет всёравно обгонять шард в котором 100 и менее таких игроков..
Как вот задумывается что на топ будет заходить человек с шарда на котором играет, голосовать на него 1 раз и так каждый день грубо говоря, так? Так в этом случае выше описаная ситуация и будет происходить.

А про WMZ то я пошутил)) что вы так отреагировали подозрительно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

У нас неподкупные админы, не искушай)

[Destruction]

Вот! единственная мудрая мысль!
Получается шарды, на которых активно голосующих игроков например 1000, будет всёравно обгонять шард в котором 100 и менее таких игроков..
Как вот задумывается что на топ будет заходить человек с шарда на котором играет, голосовать на него 1 раз и так каждый день грубо говоря, так? Так в этом случае выше описаная ситуация и будет происходить.

А про WMZ то я пошутил)) что вы так отреагировали подозрительно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Просто вспомнился случай, когда некто, не буду тыкать пальцем, возжелал приобрести портал за штуку зелени..

Вообще в последнее время жалею - продал бы - получил бы денег и кучу свободного времени (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[DihlofozzZ]

ты про Bugi чтоли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) или про Шанахрена?

[Destruction]

ты про Bugi чтоли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) или про Шанахрена?

Не пали контору. Сказал же - не буду тыкать пальцем. Флудер.

[Levano]

На Соул Гейт онлайн уже 10-20 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) так что не надо +)
Никто не накручивает рейтинг. Раз в день в два хотя бы голосуем. И это читерство? Да ну!
Брошу мысль, наверно если голосовать в рейтинге каждую минуту, то положение шарда будет меняться медленее, нежели, чем раз в день.

[DihlofozzZ]

Не пали контору. Сказал же - не буду тыкать пальцем. Флудер.

ладно, молчу, да и во времена Bugi тебя еще тут вродя не было (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
http://web.archive.org/web/20040824184443/...nline.su/forum/ :cerk:

[Serj]

Что все таки творится с топом?
Админы, почему он совершенно не соответствует действительности?
Почему на первом месте в топе стоит шард, которому по всем параметрам топа там не место?
И не надо гнать пургу насчет мифической интеллектуальной системы голосования. Закрадывается подозрение, что вся интеллектуальность системы заключается в предподчтениях администрации.

[-Dwarf-]

не думаю что администрация uokit.com пойдет на такой глупый и бессмысленный шаг, как продажа мест в рейтинге, ведь тайное всегда становится явным.
но я не понимаю, почему когда я голосую с айпи, с которого еще ни разу не голосовал за шард, голос не добавляется? это фича?
просто примеро понятно как действует система, но вот это напрягает.

[Serj]

Я разве где то писал о продаже? Можно "бескорыстно" помогать кому то, и это "бескорыстие" может измеряться отнюдь не деньгами. Можно действительно никому не помогать. Но факт остается фактом, система подсчета, написаная так, что она ставит оутсайдеров на первое место, нивелирует все различие между этими двумя предложениями.

[DihlofozzZ]

Админы, почему он совершенно не соответствует действительности?

его писал Destruction, сколько мне он не объяснял, в принцип его работы я так и не вкурил, там как-то через хитрую жопу все закручено, так, что все вопросы к нему (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Destruction]

Я думаю всё очень просто.

За ФВ голосуют регулярно, правда система фильтрует и не увеличивает счётчик голосов.

Игроки же других шардов видимо решили, что единожды проголосовав - их шард будет на первом месте, в то время как система, спустя некоторое время - забыла, что они голосовали, однако счётчик голосов я намеренно не стал снижать в таких случаях - чтобы не было претензий на тему, что кто-то снимает голоса.