Пожелания, Предложения по развитию сюда Опции

[DarkMaster]

А если ченить типа такого в качестве разделителя?
InitStruct.FunctionNames[1] := 'Function2|имя_в_пилоте (много параметров)';

Лично мне больше ничего не надо. Доп выпадающее меню еще хотели, но тут с деревьями городить все несколько сложнее и в одну строку может быть уже проблемно. Хотя по большому счету можно чуть усложнить синтаксис и писать путь.

[Cockney]

Зачем заместо?не надо так. Добавь новую запись в конец.

или я уже туплю.

[DarkMaster]

InitStruct.FunctionNames[1] := 'Function2|путь/путь/путь/имя_в_пилоте (много параметров)';

Можно дойти до абсолюта?)
InitStruct.FunctionNames[1] := 'Function2|имя_в_пилоте|путь/путь/путь/Отображаемая и вставляемая строка'

Сообщение отредактировал DarkMaster - 27.4.2016, 12:23

[DarkMaster]

Переписал пост.

[WKnight]

Смысл не улавливаю.

[Cockney]

группировка функций по логическим разделам. чтобы все в куче не лежало.

[DarkMaster]

Смысл отвязать имена пилота от имен внутренних длл. К тому же некоторые вещи хотелось бы вставлять готовыми конструкциями. Типа:
log myFunc(Help)

[WKnight]

Смысл отвязать имена пилота от имен внутренних длл.

Это я понял, про это уже думаю.

К тому же некоторые вещи хотелось бы вставлять готовыми конструкциями.

Имя функции из плагина сейчас вставляется полностью со всеми "много параметров".
По поводу конструкций надо придумать че-нить типа шаблонов и способ их вставки.

группировка функций по логическим разделам

А как это 'Function2|путь/путь/путь/имя_в_пилоте (много параметров)' будет выглядеть в скрипте?

[Cockney]

как и сейчас, разница будет только в меню пкм

[DarkMaster]

А как это 'Function2|путь/путь/путь/имя_в_пилоте (много параметров)' будет выглядеть в скрипте?

Это не в скрипте. Это синтаксис задания меню по пкм. Только палки не в ту сторону погнул =)

Имя функции из плагина сейчас вставляется полностью со всеми "много параметров".

Т.е. в инициализации я могу сейчас написать не просто название функции, а еще и напихать параметров сетов и прочего?

[WKnight]

Да, я понял что не в скрипте.

Да, всё, что там будет написано засунется в меню, единственное к имени функции пока те-же требования, ну и это не в той версии, что у тебя есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[DarkMaster]

А как это 'Function2|путь/путь/путь/имя_в_пилоте (много параметров)' будет выглядеть в скрипте?

Да, я понял что не в скрипте.

То ли я тороможу, то ли что-то не так пошло)

[cirus]

Код

set $a .123
set $b ,123
log    $a   $b
stop_script

Запятая вначале строки игнорируется.

[WKnight]

Кавычки?

[cirus]

Кавычки это понятно, просто странно что некоторые символы вначале строки игнорируются.

[WKnight]

Точка, запятая и еще куча символов считаются разделителями типа пробела, поэтому отсекаются при определении границ слова, но точка может быть в имени переменой, поэтому имеет некоторые привилегии.

[Cockney]

было бы жутко мило увидеть поддержку глоб. переменных и массивов внутри процедур. и соответствующие операции с ними.

[DarkMaster]

было бы жутко мило увидеть поддержку глоб. переменных и массивов внутри процедур. и соответствующие операции с ними.

чур меня. я все матерюсь, что нет областей видимости и изменя какую-нибудь #i в подпрограмме могу выше по стеку вызовов что-то испортить.

[cirus]

увидеть поддержку глоб. переменных и массивов внутри процедур. и соответствующие операции с ними.

А что сейчас мешает передать в процедуру номер скрипта и делать с переменными любые операции?

[Cockney]

А что сейчас мешает передать в процедуру номер скрипта и делать с переменными любые операции?

Как одна из причин - костыльность.