Пожелания, Предложения по развитию сюда Опции

[WKnight]

Когда в массиве хранятся оно понятно, вроде делал, но похоже сломалось, а именно по поводу такой записи "left %a" против, массив он матрица, имхо должна быть указана как минимум строка.

[Zeleax]

Когда в массиве хранятся оно понятно, вроде делал, но похоже сломалось, а именно по поводу такой записи "left %a" против, массив он матрица, имхо должна быть указана как минимум строка.

если массив одномерный, то вроде как и незачем номер строки указывать...
Если же это нужно для парсинга кода, то я согласен на номер строки и в одномерном массиве )

Сообщение отредактировал Zeleax - 6.11.2012, 16:00

[WKnight]

Если не указывать то оно вроде как путаницу вносит, а если указывать, то оно как второй вариант должно работать, проверю почему не работает.
И массив из нескольких столбцов даже в единественной строке, с точки зрения пилота уже двумерный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Zeleax]

Если не указывать то оно вроде как путаницу вносит, а если указывать, то оно как второй вариант должно работать, проверю почему не работает.
И массив из нескольких столбцов даже в единественной строке, с точки зрения пилота уже двумерный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Код

init_arr %a 100 200
msg %a[1]  // 100
move %a[1] // не работает, потому что %a[1] = 100 :)
// move %a // а так бы и вопросов не было :)
end_script

Код

init_arr %a[4 2] 100 200
msg %a[4] // 200 - почему?
move %a[4] // ошибка
end_script

Сообщение отредактировал Zeleax - 6.11.2012, 16:21

[DarkMaster]

Массивы туда же засуну, их просто из-за скобок анализировать неудобно

Это будет вылет при выходе за пределы массива. Либо проверять перед каждым выводом.

[WKnight]

move %a[1] // не работает, потому что %a[1] = 100 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

set delimiter " "
init_arr %a (1 2) 100 200
msg %a[1]

init_arr %a[4 2] 100 200
msg %a[4] // 200 - почему?

Потому что скобки круглые и перед скобками пробел (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Про пробел кстати почитаю, может получится быстро пофиксить.

[Zeleax]

Код

set delimiter " "
init_arr %a (1 2) 100 200
msg %a[1] // 100200
move %a[1]  // ошибка
end_script

а насчет круглых скобок- да, пропустил )

[Zeleax]

Хотел сегодня применить пилот в прикладных целях, но не получилось \
Задача была такова:
В буфер копирую текст:
Петя
Маша
Коля

Скрипт должен получить этот текст из буфера, обработать и вернуть туда:
'Петя',
'Маша',
'Коля'

Затык получился в том, что нет возможности работать со служебными символами типа "перевод строки", "новая строка" и т.п.

Пожелание: добавить функцию возвращающую символ с указанным кодом
set %a[1] Chr(10) + Chr(13) // новая строка

Функцию разбивки символьной переменной, состоящей из нескольких абзацев(строк) в элементы массива:
Parse массив_получатель (Исходная_строка) (символы_разделители)
пример:
get clipboard $c // сюда загрузили многостроковые данные
parse %arr ($c) (chr(10)+chr(13))

Функции LTrim, RTrim, AllTrim (обрезка пробелов и служебных символов в строке слева/справа/с двух сторон)

[DarkMaster]

Хотелось бы систему бэкапов наподобие Notepad++.
При каждом сохранении скрипта перезаписываемый файл падает в папку backup с именем "script_name yy:hh:mm.txt".

Сообщение отредактировал DarkMaster - 8.11.2012, 7:21

[Zeleax]

Хотелось бы систему бэкапов наподобие Notepad++.
При каждом сохранении скрипта перезаписываемый файл падает в папку backup с именем "script_name yy:hh:mm.txt".

И тогда еще добавить опцию "Сохранять измененный скрипт при запуске"

[DarkMaster]

switch
do while

switch, switch, switch.

[WKnight]

Zeleax
И тогда еще добавить опцию "Сохранять измененный скрипт при запуске"
---
Последнюю фразу недопонял.


больше (или равно)/меньше (или равно) >=, <= - вот тут сейчас нелогично работает, т.к. проверяется на "входит/не входит". А должно проверяться на порядок сортировки по первым символам, имхо (как сейчас и реализовано с больше/меньше).
---
а если у народа скрипты уже на это заточены? потому как точно просили сделать "входит/не входит" и оно было реализовано теми стрелочками.

[Zeleax]

Zeleax
И тогда еще добавить опцию "Сохранять измененный скрипт при запуске"
---
Последнюю фразу недопонял.
больше (или равно)/меньше (или равно) >=, <= - вот тут сейчас нелогично работает, т.к. проверяется на "входит/не входит". А должно проверяться на порядок сортировки по первым символам, имхо (как сейчас и реализовано с больше/меньше).
---
а если у народа скрипты уже на это заточены? потому как точно просили сделать "входит/не входит" и оно было реализовано теми стрелочками.

1) "Сохранять измененный скрипт при запуске" - перед запуском скрипта происходит автосохранение текста. Если пилот вылетит с ошибкой, то не потеряются сделанные изменения в коде.
2) я бы объявил об изменении синтаксиса ) Можно добавить опцию - режим совестимости со старым синтаксисом

[DarkMaster]

По синтаксису:
1) имхо сейчас бред полный.
2) трогать я бы не стал. Рушить всем скрипты идея хреновая, искать галку совместимости вряд ли кто-то сразу побежит.

[WKnight]

Т.е. я так понимаю стрелочки <=, >= не трогаем?

[Zeleax]

Мне = , я этим не пользуюсь. Если вы против изменения синтаксиса, то я как все )

[DarkMaster]

Я пользуюсь, каждый раз мне выворачивало мозги "ну почему такой синтаксис?", я это и спросил. Менять что-либо без совместимости вниз, тем более не критичное и мелкое имхо не стоит. Подобный вопрос уже поднимался, аргументы те же, смысл тот же: вниз не совместим - глобальный апдейт(стоит ли оно того вопрос отдельный).

[Zeleax]

разве что для наглядности и удобства понимания можно добавить к '>=' равнозначную по смыслу операцию '=>' . Тогда смысл "входит" буде более очевиден, чем "больше иил равно" )

[WKnight]

Может тогда лучше стрелочки добавить типа -> и <-, чтоб людям меньше моск выворачивало? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Zeleax]

Может тогда лучше стрелочки добавить типа -> и <-, чтоб людям меньше моск выворачивало? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

тоже можно )

Сообщение отредактировал Zeleax - 15.11.2012, 12:06