Пожелания, Предложения по развитию сюда Опции

[Zeleax]

Таки да. Будет то что нужно. И еще журнал бы как у инжекта, который пишет все сообшения сферы.

а чем log не устраивает?

Цитата
Кстати, сейчас даже при параметрах вывода в лог "по-умолчанию" там вообще всё порезано, если вызывать логирование из процедуры (proc).

У меня только имя скрипта не выводится, ибо его нет у процедуры.
Мне бы примерчик, как есть и как и чего хочется.

Так может указывать имя вызвавшего скрипта+ имя процедуры?

[Microsoft]

а чем log не устраивает?

Помоему это разные вещи, лог пилота и журнал инжекта (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Microsoft]

И очень не хватает чтобы можно было сравнивать сообщение записанное в $ с простым текстом а не с таким же словом или сообщением записанным в $, и чтобы была возможность сразу несколько разных слов делать, чтобы они не считались как одно предложение. Пример

set $msg lastmsg

if ($msg <= tree|iron|water|gold и так далее) и не нужно предварительно расписывать слова в условии, и быстрее происходит замена илбо добавление новых слов, и сравнение с несколькими это просто шикарно.

[DarkMaster]

Тогда уже
if %arr => lastmsg
и пошло перебирать все элементы.

Таки да. Будет то что нужно. И еще журнал бы как у инжекта, который пишет все сообшения сферы.

а чем log не устраивает?

Инжект это прога для ультимы, в ней светится журнал игровой.

[Microsoft]

Чем так лучше? Опять же прийдется указывать отдельно в строчках нужные сообщения и для чего? А так все в 1 строку уместится.

[DarkMaster]

так получится читаемый структурированный код, в котором можно адекватно в шапке задать все параметры. Константы в условиях первый шаг к проблемам. Тем более строковые. С таким кодом работать дальше будет значительно проще, читаемость повышается.

if $msg <= tree|iron|water|gold
if $msg <= %element

Что более читаемое? А если этих условий 10? 20?

[WKnight]

А регэкспы не пробовали?

[DarkMaster]

А ты их вкрутил? Внимательно читал ченжлог в поиске упоминаний, но так и не нашел...

[WKnight]

А, мая сорри, не в той версии... На момент выпуска еще было недоделано.

[Microsoft]

if $msg <= tree|iron|water|gold
if $msg <= %element
Что более читаемое? А если этих условий 10? 20?

Тебе сложно различать текст?

[DarkMaster]

когда строка не влазит в 5 экранов, то да.

[Microsoft]

Как бы там нибыло а для ультимы я не думаю что будет необходимость расписывать в массив, что подтверждает опыт использования инжекта, там именно такой вариант как я предложил и никогда небыло более 10 слов в условии, а это никак не 5 экранов, и даже не экран и даже не 10 строк, а всего одна. А вот для всего кроме ультимы я не скажу, поэтмоу не ругайте (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Использую пилот только для нее, хотя наверное многие пользователи пилота даже не знают для чего он предназначен изначально.

[DarkMaster]

многие пользователи пилота даже не знают для чего он предназначен изначально

он просто перерос изначальные цели.

[Microsoft]

Кстати, в обычное значение монжо сохранить изначально несколько слов, разных, к примеру var msg = ('door|stone|tree|gold|legs') и уже где нужно подставлять потом msg а не весь список. В пилоте было бы тоже неплохо так set $msg door|stone|tree|gold|legs и потом только $msg подставляем если в скрипте нужно несколько таких моментов а не 1.

[DarkMaster]

msg = ('door|stone|tree|gold|legs') и уже где нужно подставлять потом msg

Используйте eval для этих целей. Пишите:
set $msg if $a <=b or $c <= $d
потом вместо этой строки:
eval $msg

[Zeleax]

Уже есть конструкция:

IndexOf

добавил поиск строки в массиве. по-умолчанию ищет точное совпадение, регистронезависимо. 'set %result indexOf ( %arr [noabs] [case] [[startRow [EndRow]] count] (text) )'
параметры:
noabs - если указано, то ищем подстроку, иначе абсолютное совпадение, кроме регистра
case - если указано, то при сравнении учитывается регистр символов
count - максимальное число найденых элементов. если > 0, то ищем в направлении "с начала", если < 0, то ищем в направлении "с конца". если не указан, то ищем "все". этот параметр имеет приоритет в порядке распознавания, над начальной и конечной позицией поиска.
ищет по столбцам. возвращает адреса найденных элементов в формате 'строка|столбец/'. пример: '3|7/3|8/4|7/4|8/'. его хорошо понимает команда 'set' для присваивания элементов массива пачкой. если ничего не найдено, то вернет пустую строку.
если в качестве приемника указана целая переменная ('set #e indexOf...'), то возвращаем номер только одной строки. причем 'count' указывает какое по порядку вхождение нужно искать. если элемент с указанным номером не найден, то результат -1.
примеры:
set #a indexOf ( %arr case -1 (Test) ) // ищет номер последнего элемента массива %arr, имеюшего значение в точности равное Test (с учетом регистра)
set #b indexOf ( %arr (12) ) // ищет номер первого элемента массива %arr, имеюшего значение в точности равное 12
set #c indexOf ( %arr noabs 3 (admin) ) // ищет номер третьего элемента массива %arr, содержащего подстроку 'admin'
set %r indexOf ( %arr case 5 15 2 (Passed) ) // просматривает элементы массива %arr с пятой строки по пятнадцатую, и возвращает в массив %r адреса ячеек, содержащих первые два точных совпадения с искомой строкой
set %r indexOf ( %a (14) ) // возвращает в массив %r адреса всех ячеек, сорвпадающих с указанной строкой

Мне кажется, что нужно её просто расширить и тогда ваша задача будет выглядеть так:

Код

init_arr %arr door stone tree gold legs
set %c  indexOf ($msg noabs (%arr) ) 

Т.е. ищем в строке $msg каждый из элементов массива %arr и результат поиска записываем в массив %c построчно:
%c[1 1] 6 // в какой позиции строки $msg было найдено значение
%c[1 2] 2 // номер элемента массива %arr, значение которого было найдено
Т.е. в данном случае в 6-й позиции строки $msg было найдено значение stone (%arr[2])
Если бы отсутствовала опция noabs, то каждый элемент массива %arr проверялся бы на точное совпадение со всей строкой $msg.
Если бы массив %arr был двухмерным, то чтоб можно было бы указывать в качестве источников поиска целую строку - %arr[3]. Т.е. искать каждый элемент 3-й строки массива %arr.

Сообщение отредактировал Zeleax - 4.12.2012, 8:47

[DarkMaster]

хе. а ты знаешь, что скорее всего сожрет следующую конструкцию:
if indexOf ($msg noabs (%arr) ) > 0
log succes
end_if

если так не сожрет, то я более чем уверен сожрет вот так:
for #i 0 indexOf ($msg noabs (%arr) ) 10000
log succes
end_for

[Zeleax]

хе. а ты знаешь, что скорее всего сожрет следующую конструкцию:

сейчас не съест, имхо

[DarkMaster]

for #i 1 size (%arr) 10 // ест, проверено. Вообще функции и во время присвоения везде норм просчитываются.

[Zeleax]

Я имею в виду, что сейчас именно такая конструкция не сработает как требуется по задаче, т.к. еще только в стадии пожеланий :

Код

if indexOf ($msg noabs (%arr) ) > 0
log succes
end_if

Сообщение отредактировал Zeleax - 4.12.2012, 11:59