Пожелания, Предложения по развитию сюда Опции

[DarkMaster]

При присвоении переменным значений из переменных+текст отсутствие лишних пробелов и необходимости использовать переменные типа set $dot ".". Т.е.:
set $string мульти
set $result $string канальный
должно приводить к "мультиканальный", а не к "мульти канальный". Вижу два варианта решения:
1) Пробел следом за переменной игнорируется.
2) Введение символа экранирования, который будет обрывать имя переменной, а так же снимать синтаксическую нагрузку с последующего символа. Что-то вроде
set $result $string'канальный // результат "мультиканальный"
set $result $string'$канальный // результат "мульти$канальный"

[Zeleax]

Лучше экранирование, имхо.
Сделать "специальный" пробел символами \s, а символ '\' символами '\\'
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E3%F3%....D0.BE.D0.B2.29

З.Ы.: да, возможно, придется переписать скрипты с обратными слешами в текстовых переменных, но хоть какая-то связь со стандартами будет

[DarkMaster]

Слэш напрашивается, но так не хочется портить людям жизнь... В адресах будет вечная трагедия. Поэтому ковычку и тыкнул. Экранирование правильно, но надо с умом. Тут ведь беда даже не в том, чтобы старое поправить. Ты представляешь сколько нового будет "почему-то не работает?". А сколько людей не дойдет до форума, ченжлога и просто нажмет кнопку Del так и не разобравшись?

[WKnight]

анальный мультик звучит весело, но непонятно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
2. А какже тогда быть с конструкциями типа $disk$path$file ?
Имхо опять путаница будет если нагрузку снимать.

[DarkMaster]

А что с ними? Они так и остаются переменных. Речь шла об игнорировании пробела, которого я тут не наблюда, либо о символе экранирования, котрого я тут так же не вижу.

[WKnight]

Путаться будут имхо. Лучше наверно экранирование делать. Но думать надо как не сломать существующее.

[DarkMaster]

По поводу dir. Сейчас самый простой способ получить полный путь с именем файла:
set %arr [ 1 1 ]
set %arr [ 1 2 ]
set %arr [ 1 3 ]
set %arr [ 1 4 ]
msg %arr [ 1 ]
Без имени и вовсе необходимо будет перебирать всю строку, пока не дойдешь до пустоты, потом откидывать последний элемент. Собственно, пока еще не совсем поздно, предлагаю изменить синтаксис. Столбцы:
1) Полный корректный адрес с \, именем файла, расширением.
2) Адрес. Полный адрес слепленный в нормальную строку с "\".
3) Имя файла без расширения.
4) Расширение файла.
5) Размер
6) Атрибуты
7) Дата_время // Лучше сразу распарсить имхо.
8) Уровень вложенности, чтобы понимать полезную длинну строки для пункта 8.
9) Путь в нынешнем виде с разбивкой 1 папка 1 столбец.

Большинство использования будет ограничиваться первым столбцом, 2-4 реже. Остальное специфические задачи, которые безусловно будут, но сейчас все решения простых вещей идут через специфические преобразования.

Сообщение отредактировал DarkMaster - 13.2.2013, 3:41

[Zeleax]

да, сейчас об dir убиться можно ))

[BSW_rama]

пишу не туда, просто сразу не нашёл куда.
вобщем при использовании call пилот зависает или вылетает с ошибкой.

возможно это из-за двойной глубины
т.е.
call ggg
.....
proc ggg
...
call hhh
...
end_proc

proc hhh
....
end_proc

вобщем разберитесь с этим глюком.

второй глюк это вылетание ошибки при наведении курсора на нижнюю границу окна пилота.
...
со скоростью работы разобрался, получил искомый результат (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[WKnight]

Первый не подтвержден, про второй уже всем надоело тыкать в форум.

Приводите минимально рабочий кусок скрипта, позволяющий воспроизвести ошибку. Указываейте как минимум версию пилота, и желательно ОС.

[DarkMaster]

Беда с системными папками при использовании dir.
while_not %dir($RECYCLE.BIN) [ #i(1) #n(4) ] = ""() or #n(4) > #sizeX(16)
естественно ошибку выкидывает, думая, что $RECYCLE.BIN это переменная в соседнем скрипте.

Нехватает возврата директории из которой был запущен пилот для относительных адресов.

[DarkMaster]

send_down217
причины те же самые.

[EL-GReeN]

Как насчет платных возможностей в уо, пилотом, подобие инжекта только без палевное, спрос есть.

[WKnight]

send_down217причины те же самые.

Дык я, типа, эта, не всегда с полуслова догоняю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Как насчет платных возможностей в уо

Дык "платных" хоть сейчас, кошельки уж сколько лет опубликованы.

без палевное

Зависит только от жадности пользователей, даж инжект юзать можно безпалевно, а пилот уж тем более.

Как насчет

Предлагайте, гарантии реализации нет, но шанс всегда есть. Особенно если интересно.

[DarkMaster]

Дык я, типа, эта, не всегда с полуслова догоняю

Ну а зачем у нас все команды 2.17? send217 есть down|up217 нет. Не везде оно работает в нынешнем виде.

[WKnight]

Я подозревал нечто подобное... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[EL-GReeN]

Дык я, типа, эта, не всегда с полуслова догоняю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Дык "платных" хоть сейчас, кошельки уж сколько лет опубликованы.Зависит только от жадности пользователей, даж инжект юзать можно безпалевно, а пилот уж тем более.Предлагайте, гарантии реализации нет, но шанс всегда есть. Особенно если интересно.

Парсер строк не всегда полезен, но забавно (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Имеется ввиду: вшитые функции инжи в пилот, использование их возможно только при наличии ключа который генерит-привязывает-к-железу и выдает Вкайт, ломать защиту тут некому, пользователей для этого маловато.

[WKnight]

В ближайшие пару месяцев точно маловероятно даже начать. Нужно допилить текущую версию, а там еще и принцип совсем другой.

[BSW_rama]

Приводите минимально рабочий кусок скрипта, позволяющий воспроизвести ошибку. Указываейте как минимум версию пилота, и желательно ОС.

похоже ошибка была вызвана тем что использовались переменные основного скрипта, я так понял процедура полностью изолирована и вывести какие-то данные из неё нереально.

столкнулся с ещё одной проблемой.
команда for глючит если сделать выход из тела , не дождавшись конца цикла.
пример
:start
gosub gluk
wait 500
goto start

:gluk
for #x 1 10 1
if #x = 5
return
end_if
end_for
return

когда пойдёт второй заход в подпрограмму произойдёт ошибка интерпретации команды for.
где это используется? например у нас матрица 100х100, команда фор задаёт поиск по признаку вертикальную линию, и вот признак попался на 4 строчке, делается какая-то операция и чтобы фор не мотал до 100 надо выйти шоли... пришлось добавить переменную, и вогнать всё тело фора в условие

:start
set #konec 0
gosub gluk
wait 500
goto start

:gluk
for #x 1 10 1
if #konec = 0
if #x = 5
set #konec 1
end_if
end_if
end_for
return

так покрайней мере тело фора сразу пролистывается и не тратится много времени на его частичную обработку.

[Zeleax]

обращайтесь из процедуры к переменным текущего скрипта:
#a.2
2 - номер текущего скрипта